II SA/Po 1723/03

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Radzicka po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C.W. na decyzję Wojewody z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie statusu bezrobotnego postanawia: odrzucić zażalenie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 8 lipca 2004 r. sygn. 4/II SA/Po 1723/03 /-/ G. Radzicka UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 08 lipca 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę C.W. na decyzję Wojewody z dnia [...] nr [...] Następnie: - postanowieniem z dnia 08 lipca 2005 r. odrzucono kasację sporządzoną przez skarżącego - postanowieniem z dnia 28 października 2005 r. odrzucono zażalenie na postanowienie z 08.07.2005 r. sporządzone przez skarżącego - zarządzeniem z dnia 13 stycznia 2006 r. pozostawiono wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy- bez rozpoznania - postanowieniem z dnia 17 lutego 2006 r. przyznano skarżącemu prawo pomocy w zakresie ustanowienia pełnomocnika. Pismem z dnia 05 kwietnia 2006 r. wyznaczony przez Okręgową Radę Adwokacką adwokat powiadomił Wojewódzki Sąd Administracyjny, że skarżący mimo obietnic nie udzielił pełnomocnictwa wyznaczonemu adwokatowi. Od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego jedynym i możliwym środkiem zaskarżenia jest skarga kasacyjna z zachowaniem wymogów z art. 174, 175; 176, 177 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 poz. 1270 ze zm. dalej p.p.s.a.). Ponieważ wniesienie zażalenia od wyroku jest niedopuszczalne, na zasadzie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzeczono jak w postanowieniu. Ubocznie należy jedynie stwierdzić, że skarżący niezasadnie zarzuca, że pisemnie zwracał się o przełożenie terminu rozprawy z uwagi na swój pobyt w szpitalu. Wręcz przeciwnie w piśmie z dnia 29 maja 2004 r. wnosił o pilne rozpatrzenie sprawy bez jego obecności, gdyż jak zarzucał odroczenie sprawy pogłębiłoby jego chorobę, (k. 25 akt). To spowodowało wyznaczenie sprawy poza kolejnością, o czym Sąd powiadomił skarżącego dnia 09.06.2004 r. ( k.26 i 28 akt). /-/ G. Radzicka M.K./