III SA/Po 425/08

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Sokołowska Sędziowie Protokolant po rozpoznaniu w dniu 24 września 2009 r. przy udziale na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. S. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia ...r. Nr ... w przedmiocie odmowy przyznania płatności bezpośrednich do gruntów rolnych postanawia : odrzucić zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 3 czerwca 2009 r. /-/ Beata Sokołowska UZASADNIENIE Zgodnie z art. 194 § 1 pkt. 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny postanowienia odrzucającego skargę kasacyjną przysługuje zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego – wnoszone za pośrednictwem sądu I instancji. Zażalenie powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego ( art. 194 § 4 cytowanej ustawy ). Zażalenie wnosi się przy tym w terminie 7 dni od doręczenia postanowienia ( art. 194 § 2 ustawy ). Postanowieniem z dnia 3 czerwca 2009 r. tutejszy Sąd odrzucił skargę kasacyjną od postanowienia z 12 listopada 2008 r. odrzucającego jego skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w przedmiocie odmowy przyznania płatności bezpośrednich do gruntów rolnych ( sygn. akt III SA/Po 425/08 ). Odpis postanowienia został doręczony skarżącemu w dniu 9 czerwca 2009 r., z prawidłowym pouczeniem o trybie wniesienia zażalenia ( k. 57 akt ). Pismem z dnia 10 czerwca 2009r. - sporządzonym własnoręcznie przez skarżącego ( k. 62 akt ) - wniesiono zażalenie od powyższego orzeczenia bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego ( data nadania pisma listem poleconym – 12 czerwca 2009 r., data wpływu do NSA – 22 czerwca 2009 r. ). Pismem z dnia 25 czerwca 2009 r. powyższe pismo zostało przekazane omyłkowo do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu ( k. 61, data wpływu – 30 czerwca 2009 r. ), a następnie pismem z dnia 1 lipca 2009 r. przekazano je do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, jako organu właściwego ( k. 60 , data wpływu – 6 lipca 2009 r. ). Strona została pouczona prawidłowo o terminie i sposobie wniesienia zażalenia ( k. 54 ). Pomimo tego wniosła ona w przepisanym terminie środek zaskarżenia bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego ( k. 62 – 63 akt ). Został on przesłany ostatecznie do tutejszego Sądu jako organu właściwego do jego przyjęcia dopiero w dniu 6 lipca 2009 r. ( k. 60 ), czyli po przekroczeniu ustawowego terminu. Zażalenie zostało ponadto sporządzone własnoręcznie przez stronę, z naruszeniem przepisu art. 194 § 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Z tego względu należało orzec o odrzuceniu zażalenia jako wniesionego po terminie i w niedozwolonej formie – na podstawie art. 194 § 1 pkt. 7, § 2 i § 4 w zw. z art. 197 § 2 i art. 178 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /-/ Beata Sokołowska T.M.d