I OZ 579/23

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Kremer po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia B. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 27 czerwca 2023 r., sygn. akt II SA/Kr 1124/22 o odrzuceniu zażalenia na postanowienie z dnia 4 listopada 2022 r. o odrzuceniu skargi w sprawie ze skargi B. J. na czynność Starosty Oświęcimskiego znak: [...] w postępowaniu w przedmiocie ustalenia odszkodowania za wywłaszczone nieruchomości postanawia: oddalić zażalenie. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 27 czerwca 2023 r., sygn. akt II SA/Kr 1124/22 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił zażalenie B. J. na postanowienie z dnia 4 listopada 2022 r. o odrzuceniu skargi. W uzasadnieniu Sąd I instancji wskazał, że postanowieniem z dnia 4 listopada 2022 r. została odrzucona skarga wniesiona przez skarżącą. Powyższe postanowienie skarżąca zaskarżyła zażaleniem z dnia 9 grudnia 2022 r. Postanowieniem z dnia 14 kwietnia 2023 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącej na zarządzenie Przewodniczącego z dnia 18 stycznia 2023 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia z dnia 9 grudnia 2022 r. Wobec powyższego skarżąca została pismem z dnia 15 maja 2023 r. wezwana do wykonania prawomocnego zarządzenia w przedmiocie uiszczenia wpisu, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie zostało doręczone w dniu 3 czerwca 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucając zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi stwierdził, że w niniejszej sprawie ostatnim dniem na uzupełnienie braku fiskalnego był dzień 12 czerwca 2023 r. (poniedziałek). Mimo upływu wyznaczonego terminu, skarżąca nie uiściła wpisu sądowego od zażalenia. W związku z powyższym Sąd stwierdził, że zobligowany był, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r., poz. 259), dalej powoływanej jako "P.p.s.a.", do odrzucenia zażalenia. Zażalenie na powyższe postanowienie wniosła skarżąca. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W rozpoznawanej sprawie zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z dnia 18 stycznia 2023 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie z dnia 4 listopada 2022 r. o odrzuceniu skargi. Skarżąca wniosła zażalenie na ww. zarządzenie, które zostało oddalone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 kwietnia 2023 r. sygn. akt I OZ 94/23. Stąd też Zastępca Przewodniczącego Wydziału prawidłowo wezwał skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 18 stycznia 2023 r., przy czym w wezwaniu tym wyraźnie zaznaczono, że nieuiszczenie należnej opłaty skutkować będzie odrzuceniem zażalenia. Wezwanie doręczono skarżącej w dniu 3 czerwca 2023 r., a zatem termin do uiszczenia należnego wpisu upływał w dniu 12 czerwca 2023 r. (z uwagi na treść art. 83 § 2 P.p.s.a.). Ponieważ skarżąca nie opłaciła wpisu w zakreślonym terminie, zasadnie Sąd I instancji odrzucił zażalenie na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.