II SA/Ol 623/22

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Osipuk po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. C. na zarządzenie Wójta Gminy (...) z dnia 17 czerwca 2022 r., nr (...) w przedmiocie odwołania ze stanowiska dyrektora Szkoły (...) postanawia umorzyć postępowanie sądowe. UZASADNIENIE J.C. (dalej jako: "skarżący"), reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na zarządzenie Nr (...) Wójta Gminy (dalej również jako: "organ") z dnia 17 czerwca 2022 r. w sprawie odwołania skarżącego ze stanowiska dyrektora Szkoły (...). W odpowiedzi na skargę, organ wniósł o jej oddalenie. Następnie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie wpłynęła skarga Wójta Gminy na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody z dnia 18 sierpnia 2022 r., stwierdzające nieważność przedmiotowego zarządzenia. Sprawa ta została zarejestrowana pod sygn. akt II SA/Ol 771/22. Postanowieniem z dnia 14 listopada 2022 r., sygn. akt II SA/Ol 623/22, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zawiesił postępowanie w niniejszej sprawie z uwagi na to, że wynik postępowania zainicjowanego skargą na rozstrzygnięcie nadzorcze będzie miał wpływ na orzeczenie w niniejszej sprawie. Wyrokiem z dnia 6 grudnia 2022 r., sygn. akt II SA/Ol 771/22, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę Gminy (...) na wyżej wskazane rozstrzygnięcie nadzorcze. Gmina (...) wywiodła skargę kasacyjną od powyższego wyroku, która wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 października 2023 r., sygn. akt III OSK 696/23, została oddalona. W związku z tym, postanowieniem z dnia 25 października 2023 r., tutejszy Sąd podjął zawieszone postępowanie w niniejszej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r., poz. 1634 z późn. zm.), dalej jako: "p.p.s.a.", sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Bezprzedmiotowość postępowania sądowoadministracyjnego ma miejsce wówczas, gdy w toku postępowania, a przed wydaniem orzeczenia, przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia (por. B. Dauter "Komentarz do art. 161 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi" [w:] B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz", publ. LEX Nr 148439). W niniejszej sprawie przedmiotem skargi jest zarządzenie Wójta Gminy (...) z dnia 17 czerwca 2022 r. w sprawie odwołania skarżącego ze stanowiska dyrektora Szkoły (...). Jednakże rozstrzygnięciem nadzorczym z dnia 18 sierpnia 2022 r., Wojewoda stwierdził nieważność przedmiotowego zarządzenia. Skoro zaś wywiedziona skarga na to rozstrzygnięcie została oddalona wyrokiem tutejszego Sądu z dnia 6 grudnia 2022 r., sygn. akt II SA/Ol 771/22, a Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 18 października 2023 r., sygn. akt III OSK 696/23, oddalił skargę kasacyjną od tego wyroku, to rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody jest ostateczne. W związku z tym, zarządzenie będące przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie zostało wyeliminowane z obrotu prawnego. Tym samym, postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe z uwagi na brak przedmiotu zaskarżenia, co musi skutkować jego umorzeniem. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.