II SA/Kr 1625/23

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Małgorzata Łoboz po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. Spółka komandytowa z siedzibą w K. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 9 października 2023 r. znak WS.VI.7536.1.17.2023.PB w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości – postanawia – 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić B. Spółka komandytowa z siedzibą w K. 200 zł (dwieście złotych) tytułem uiszczonego wpisu od skargi. UZASADNIENIE Pismem z 28 listopada 2023 r. B. Spółka komandytowa z siedzibą w K. (dalej: skarżąca) wniosła skargę na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 9 października 2023 r. znak WS.VI.7536.1.17.2023.PB w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości. Na podstawie zarządzenia z 29 grudnia 2023 r. skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu wykazującego umocowanie do działania w imieniu skarżącej przez osobę podpisaną pod skargą i określającego sposób reprezentacji skarżącej. W wezwaniu wskazano, że należy je wykonać w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Operator pocztowy podjął pierwszą próbę doręczenia przesyłki z wezwaniem 1 marca 2024 r. Przesyłki nie doręczono, pozostawiono ją we wskazanej placówce pocztowej ([...]) o czym umieszczono zawiadomienie w oddawczej skrzynce pocztowej (pierwsze awizowanie). Powtórne awizowanie miało miejsce 11 marca 2024 r. Wobec niepodjęcia przesyłki w terminie, 18 marca zwrócono ją do nadawcy. Wezwanie uznano zatem za doręczone 15 marca 2024 r., braki formalne skargi nie zostały usunięte. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie miał na uwadze, co następuje. Stosownie do art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r. poz. 1634; dalej: P.p.s.a.) jednym z wymogów formalnych skargi jest podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Art. 28 § 1 P.p.s.a. stanowi, że osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Stosownie do art. 29 P.p.s.a. przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28 mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Brak dokumentu wykazującego umocowanie do udzielania pełnomocnictw i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej, jest zatem brakiem formalnym skargi, uniemożliwiającym nadanie jej prawidłowego biegu. Niniejsza skarga obarczona była powyższymi brakami, bowiem nie załączono do niej jakichkolwiek dokumentów wykazujących umocowanie osoby składającej pismo. Ostatnim dniem na zadośćuczynienie wezwaniom sądu o uzupełnienie tych braków był 22 marca 2024 r. Braki nie zostały uzupełnione. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi (art. 58 § 1 pkt 3). W związku nieusunięciem przez skarżącą zaistniałych braków formalnych w wyznaczonym terminie, Sąd zobligowany był do odrzucenia skargi, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego w wysokości 200 zł (k. 20) orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.