I FSK 1878/23

SENTENCJA Dnia 22 listopada 2023 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Zbigniew Łoboda po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej K. sp. z o.o. z siedzibą w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 25 stycznia 2022 r., sygn. akt I SA/Kr 955/21 w sprawie ze skarg K. sp. z o.o. z siedzibą w K. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie: - z dnia 23 maja 2016 r., nr 1201-PT1.4213.1.65-68.2015.23 - z dnia 23 maja 2016 r., nr 1201-PT1.4213.1.69.2015.21 w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec, kwiecień, maj, czerwiec i lipiec 2010 r. postanawia: zwrócić skargę kasacyjną Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie celem usunięcia dostrzeżonych braków. UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 25 stycznia 2022 r., sygn. akt I SA/Kr 955/21, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, po rozpoznaniu skarg K. sp. z o.o. z siedzibą w K. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie: - z dnia 23 maja 2016 r., nr 1201-PT1.4213.1.65-68.2015.23, - z dnia 23 maja 2016 r., nr 1201-PT1.4213.1.69.2015.21, w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec, kwiecień, maj, czerwiec i lipiec 2010 r., uchylił zaskarżone decyzje. Od powyższego wyroku spółka wniosła skargę kasacyjną. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. W wyniku wstępnego badania skargi kasacyjnej Naczelny Sąd Administracyjny dostrzegł, że nie spełnia ona wszystkich wymogów formalnych. Od skargi kasacyjnej nie został bowiem uiszczony wpis sądowy. Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm., dalej - "p.p.s.a."), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania (odrzucenia skargi, skargi kasacyjnej, zażalenia, skargi o wznowienie postępowania) uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu terminu do uiszczenia opłaty, przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Jeśli zaś pismem tym jest skarga, skarga kasacyjna, zażalenie, skarga o wznowienie postępowania - podlega ono odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Z utrwalonego orzecznictwa sądów administracyjnych wynika, że zdarzeniem, które zwalnia stronę od obowiązku uiszczenia wpisu, jest złożenie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych. W takim przypadku, po zakończeniu postępowania w przedmiocie prawa pomocy w sposób niekorzystny dla skarżącego, skarżący wzywany jest do uiszczenia wpisu sądowego. W toku niniejszego postępowania skarżącej przyznano prawo pomocy, jednakże jedynie w zakresie częściowym. Postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 20 października 2016 r., sygn. akt I SA/Kr 873/16 (poprzednia sygnatura sprawy), na skutek wniosku z dnia 5 września 2016 r., skarżąca została zwolniona od kosztów sądowych w zakresie ½ części. Zwolnienie to obejmuje również zwolnienie od ponoszenia w ½ części wpisu od skargi kasacyjnej. Wraz ze skargą kasacyjną od ww. wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 25 stycznia 2022 r., sygn. akt I SA/Kr 955/21, skarżąca ponownie złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy, domagając się zwolnienia od kosztów sądowych w całości. Postanowieniem z dnia 10 marca 2023 r., sygn. akt I SPP/Kr 93/22, Starszy Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie oddalił wniosek spółki, a postanowieniem z dnia 4 maja 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie utrzymał powyższe orzeczenie w mocy. Wobec prawomocnego oddalenia wniosku spółki o zwolnienie od kosztów sądowych w całości, zawartego w skardze kasacyjnej, aktualizuje się obowiązek spółki do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej, przy czym wysokość tego wpisu winna zostać określona z uwzględnieniem częściowego zwolnienia od kosztów sądowych, przyznanego spółce na mocy postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 20 października 2016 r., sygn. akt I SA/Kr 873/16. Z akt sprawy nie wynika, by po uprawomocnieniu się postanowienia z dnia 10 marca 2023 r., sygn. akt I SPP/Kr 93/22, spółka została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej lub też by taki wpis uiściła dobrowolnie. Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 180 p.p.s.a., postanowił zwrócić skargę kasacyjną Sądowi pierwszej instancji w celu usunięcia dostrzeżonych braków.