VI SA/Wa 2617/21

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "S." z siedzibą w [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z [...] sierpnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącej – "S." z siedzibą w [...], kwotę 149 złotych (słownie: sto czterdzieści dziewięć złotych), uiszczoną tytułem wpisu od skargi UZASADNIENIE Skarżąca – "S." z siedzibą w [...], złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę. Skargę w imieniu Skarżącej, będącej osobą prawną, podpisał Główny Księgowy oraz Prezes Zarządu (k. 6). Pismem z 28 października 2021 r. Sąd wezwał Skarżącą, pod rygorem odrzucenia skargi, do uzupełnienia w terminie 7 dni braku formalnego skargi poprzez nadesłanie wskazanego odpisu z KRS, a to celem wykazania osób oraz sposobu jej reprezentacji. Wezwanie zostało Skarżącej doręczone 3 listopada 2021 r. (z.p.o. k. 14). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z dyspozycją art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2019 r., poz. 2325), dalej "p.p.s.a.", jeżeli nie uzupełniono w terminie braków formalnych skargi, to taka skarga podlega odrzuceniu. Osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu (art. 28 § 1 p.p.s.a.). Przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu (art. 29 p.p.s.a.). Z akt sprawy wynika, że 3 listopada 2021 r. Skarżąca została skutecznie wezwana do nadesłania w terminie 7 dni odpisu ze swojego KRS, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to odebrał upoważniony pracownik – J. N.. Zatem ustawowy, siedmiodniowy termin na uzupełnienia braku skargi upłynął 10 listopada 2020 r. Sąd stwierdza, że do chwili obecnej żądany KRS nie został nadesłany, dlatego też skarga podlega odrzuceniu. Z tych względów Sąd postanowił jak w pkt 1, czyniąc to w oparciu o art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. W zakresie kosztów zwróconych w pkt 2 Sąd działał na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.