I C 1606/22

<p>Sygn. akt: I C 1606/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 5 czerwca 2024 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="186"/> <col width="525"/> </colgroup> <tr> <td> <p>Przewodniczący:</p> </td> <td> <p>SSO Wojciech Hajduk</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>Protokolant:</p> </td> <td> <p>Sandra Conrad</p> </td> </tr> </table> <p>po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 czerwca 2024 roku w Gliwicach</p> <p>sprawy z powództwa <span class="anon-block">A. T.</span> </p> <p>przeciwko <span class="anon-block">D. S.</span> </p> <p>o zapłatę</p> <p>1.  zasądza od pozwanej <span class="anon-block">D. S.</span> na rzecz powoda <span class="anon-block">A. T.</span> kwotę 140.000 złotych (<em> <!-- -->sto czterdzieści tysięcy złotych</em>) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 18 maja 2022 roku;</p> <p>2.  w pozostałym zakresie powództwo oddala;</p> <p>3.  zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 11.557 złotych (<em> <!-- -->jedenaście tysięcy pięćset pięćdziesiąt siedem złotych</em>) tytułem kosztów procesu z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku;</p> <p>4.  przyznaje kuratorowi r. pr. <span class="anon-block">M. S.</span> wynagrodzenie w kwocie 2.657 złotych (<em> <!-- -->dwa tysiące sześćset pięćdziesiąt siedem złotych</em>) tytułem wynagrodzenia za reprezentowanie pozwanej w sprawie;</p> <p>5.  nakazuje pobranie od pozwanej na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego<br/>w Gliwicach kwotę 4.000 złotych (<em> <!-- -->cztery tysiące złotych</em>) tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych.</p> <p>SSO Wojciech Hajduk</p> <p>IC 1606/22 UZASADNIENIE</p> <p>Powód <span class="anon-block">A. T.</span> domagał się zasądzenia od pozwanej <span class="anon-block">D. C.</span> kwoty 140.000zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 5.04.2022r.</p> <p>Uzasadnił, że zawarł z pozwaną 4 umowy pożyczek na łączną kwotę 140.000zł. Strony umówiły się, że pożyczki nie będą podlegały oprocentowaniu.</p> <p>Pismem z dnia 16 marca 2022 roku wezwał pozwaną do zwrotu pożyczek. Pozwana nie podjęła przesyłki poleconej. Przesyłka została zwrócona w dniu 05 kwietnia 2022 roku. W związku z tym domaga się odsetek od dnia 05 kwietnia 2022 roku do dnia zapłaty.</p> <p>W odpowiedzi na pozew kurator dla nieznanej z miejsca pobytu pozwanej wniósł o oddalenie powództwa. Wskazał, że wobec braku kontaktu z pozwaną nie może podnieść zarzutów dot. Np. spłaty części lub całości zadłużenia. Zarzucił niewłaściwe określenie wymagalności roszczenia, w świetle doręczonych dokumentów należy uznać, że stało się wymagalne 18.05.2022r.</p> <p>USTALONO STAN FAKTYCZNY</p> <p>Powód zawarł z pozwaną 4 umowy pożyczki:</p> <p>- w dniu 20 grudnia 2010 roku na kwotę 35.000,00 zł</p> <p>- w dniu 10 grudnia 2011 roku na kwotę 39.000,00zł</p> <p>-w dniu 01 sierpnia 2012 roku na kwotę 39.000,00zł,</p> <p>- w dniu 20 lutego 2013 roku na kwotę 27.000,00zł</p> <p> <em> <!-- -->[umowy pożyczek: z dnia 20.12.2010 k-7; z dnia 12.12.2011 k-8; z dnia 1.08.2012 k-9; z dnia 20.12.2013 k-10]</em>.</p> <p>Pismem z dnia 16 marca 2022 roku wypowiedział pożyczki i wezwał do ich zwrotu w łącznej kwocie 140.000zł. Pozwana nie podjęła przesyłki poleconej. Przesyłka była dwukrotnie awizowana w dniach została zwrócona w dniu 05 kwietnia 2022 roku <em> <!-- --> [wypowiedzenie umowy k-11-12; awiza k-14-15]</em>. Powód zgłosił zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez pozwaną, czynności w sprawie prowadzi Komisariat <span class="anon-block">(...)</span> Policji w <span class="anon-block">K.</span> <span class="anon-block">(...)</span> <em> <!-- --> [pismo Policji k-189]</em>.</p> <p>ROZWAŻANIA PRAWNE</p> <p>Strony łączyły 4 umowy pożyczki. Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 720;art. 720 § 1)">art 720§1kc</a> przez umowę pożyczki dający pożyczkę zobowiązuje się przenieść określoną ilość pieniędzy ..[..], a biorący zobowiązuje się zwrócić tę samą ilość pieniędzy ..[…].</p> <p>Powód przedłożonymi dokumentami wykazał istnienie i wysokość zobowiązania.</p> <p>Według <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 723)">art. 723 kc</a>, jeżeli termin zwrotu pożyczki nie jest oznaczony, dłużnik jest obowiązany zwrócić pożyczkę w ciągu sześciu tygodni po wypowiedzeniu przez dającego pożyczkę.</p> <p>Wypowiedzenie pożyczki nastąpiło pismem z dnia 16 marca 2022r., przesyłka zawierająca oświadczenie była dwukrotnie awizowana tj w dniach 17.03.2022 i 29.03.2022r. Tym samym biorąc pod uwagę sześciotygodniowy termin wypowiedzenia roszczenie stało się wymagalne 18.05.2022r.</p> <p>W świetle powyższego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 720 § 1 pkt. 1)">pkt 1</a> na zasadzie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 720;art. 720 § 1)">art. 720§1kc</a> zasądzono od pozwanej kwotę 140.000zł O odsetkach orzeczono na zasadzie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 481)">art. 481kc</a>, zasądzono je od dnia 18.05.2022r.,</p> <p>W pkt 2 powództwo oddalono w pozostałej części dotyczącej odsetek,</p> <p>W pkt 3 na zasadzie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 98)">art. 98kpc</a> zasądzono od pozwanej na rzecz powoda kwotę 11.557zł tytułem kosztów procesu tj części opłaty od pozwu, wynagrodzenia pełn powoda wg minimalnej stawki, kosztów obwieszczenia o ustanowieniu kuratora w Monitorze Sądowym i Gospodarczym i części zaliczki na wynagrodzenie kuratora (2.657zł),</p> <p>W kpt 4 przyznano kuratorowi dla nieznanej z miejsca pobytu pozwanej wynagrodzenie w kwocie 2657zł - zgodnie z §1 ust 1 i 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 9.03.2018 w sprawie określenia wysokości wynagrodzenia i zwrotu wydatków poniesionych przez kuratorów ustanowionych dla strony w sprawie cywilne,</p> <p>W pkt 5 na zasadzie art. 113uksc nakazano pobranie od pozwanej na rzecz SP Sądu Okręgowego w Gliwicach kwoty4.000zł tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych</p> <p>.</p> </div>