II GZ 174/07

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Jan Bała po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia J. R. i N. K. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 23 sierpnia 2007 r. sygn. akt VI SA/Wa 1426/07 w zakresie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] maja 2007 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na wzór użytkowy postanawia: oddalić zażalenie UZASADNIENIE J. R. i N. K. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. skargę na decyzję Urzędu Patentowego z dnia [...] maja 2007 r., nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na wzór użytkowy nr [...] pt.: "teleskopowa podpora hydrauliczna". Zarządzeniem z dnia 23 sierpnia 2007 r., sygn. akt VI SA/Wa 1426/07 Przewodniczący Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. wezwał wnoszących skargę do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego w kwocie 1.000 zł. Wysokość wpisu sądowego określono na podstawie § 2 ust. 3 pkt 11 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193). Skarżący w zażaleniu na powyższe zarządzenie wnieśli o jego uchylenie w całości lub zmianę poprzez zmniejszenie wysokości wpisu z kwoty 1.000 zł do kwoty najniższej. W uzasadnieniu wskazali, że ponieśli znaczne koszty przy konstruowaniu, wykonaniu prototypów, badaniach i certyfikacji przedmiotowego stojaka hydraulicznego. W tej sytuacji wpis sądowy w kwocie 1.000 zł jest dla nich obciążeniem, które w znacznym stopniu ograniczy dalsze prace nad wynalazkiem. B. W. Sp. z o.o. w Ś. w odpowiedzi na zażalenie podniosła, że nie zasługuje ono na uwzględnienie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zasadą w postępowaniu sądowym jest, stosownie do art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej: p.p.s.a., że od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Z treści art. 220 § 1 p.p.s.a. wynika, że Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Na podstawie delegacji udzielonej w art. 233 p.p.s.a. Rada Ministrów w rozporządzeniu z dnia 16 grudnia 2003 r. określiła wysokość oraz szczegółowe zasady pobierania wpisów w sprawach zawisłych przed sądami administracyjnymi. Przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie jest decyzja Urzędu Patentowego RP dotycząca unieważnienia prawa ochronnego na wzór użytkowy, a więc jest to sprawa z zakresu własności przemysłowej. Zatem Przewodniczący Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. prawidłowo wezwał skarżących, na podstawie § 2 ust. 3 pkt 11 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r., do uiszczenia wpisu w kwocie 1.000 zł. W związku z powyższym zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie i podlega oddaleniu na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. Ubocznie tylko zauważyć należy, że jeśli skarżący – jak twierdzą w zażaleniu – nie są w stanie ponieść kosztów postępowania w pełnej wysokości, to na podstawie art. 245 i art. 246 p.p.s.a. mogą się ubiegać o przyznanie prawa pomocy.