I FSK 1454/22

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: , Przewodniczący Sędzia NSA Arkadiusz Cudak (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku Naczelnika Warmińsko-Mazurskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Olsztynie o sprostowanie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 grudnia 2022 r., sygn. akt I FSK 1454/22, w sprawie ze skargi kasacyjnej W. sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 20 kwietnia 2022 r., sygn. akt I SAB/Ol 1/22, w sprawie ze skargi W. sp. z o.o. z siedzibą w W. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Naczelnika Warmińsko-Mazurskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Olsztynie w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia sprostować oczywistą omyłkę w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 grudnia 2022 r., sygn. akt I FSK 1454/22, w ten sposób, że w pkt 2) sentencji w miejsce wyrażenia "na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie" wpisać "na rzecz Naczelnika Warmińsko-Mazurskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Olsztynie". UZASADNIENIE Wyrokiem z 2 grudnia 2022 r., sygn. akt I FSK 1454/22, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną W. sp. z o.o. (dalej "spółka" lub "skarżąca") od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z 20 kwietnia 2022 r., sygn. akt I SAB/Ol 1/22, wydanego w sprawie ze skargi spółki na przewlekłe prowadzenie przez Naczelnika Warmińsko-Mazurskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Olsztynie (dalej także "organ") postępowania podatkowego w przedmiocie podatku od towarów i usług. Jednocześnie w pkt 2 sentencji wspomnianego wyroku Naczelny Sąd Administracyjny rozstrzygnął w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego, zasądzając ich zwrot od spółki na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie. Pismem z 25 października 2023 r. pełnomocnik organu wniósł o sprostowanie oczywistej omyłki w ww. wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego popełnionej w zakresie określenia organu podatkowego, na rzecz którego zasądzono koszty postępowania kasacyjnego. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. — Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634), dalej "p.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W myśl zaś art. 159 p.p.s.a. wniosek o sprostowanie, uzupełnienie lub wykładnię wyroku nie ma wpływu na bieg terminu do wniesienia środka zaskarżenia. Z powołanego przepisu wynika zatem, że sprostowanie wyroku może nastąpić również na wniosek. Kontroli sądowoadministracyjnej w postępowaniu zakończonym wyrokiem z 2 grudnia 2022 r., sygn. akt I FSK 1454/22, podlegało działanie Naczelnika Warmińsko-Mazurskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Olsztynie (przewlekłe prowadzenie postępowania podatkowego). W konsekwencji zasądzony przedmiotowym wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego zwrot kosztów postępowania powinien nastąpić na rzecz ww. organu podatkowego, a nie jak wskazano w pkt 2 sentencji tego wyroku — na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie. Powyższa nieprawidłowość ma przy tym charakter oczywistej omyłki (co potwierdza treść uzasadnienia ww. orzeczenia in fine oraz akta sprawy) i wymaga sprostowania. W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji. ----------------------- 2