III FZ 583/23

SENTENCJA Dnia 27 listopada 2023 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Dominik Gajewski po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia J. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 23 sierpnia 2023 r., sygn. akt I SA/Łd 822/22 w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi J. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Sieradzu z dnia 19 września 2022 r. nr SKO.4100.133.22 w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia oddalić zażalenie. UZASADNIENIE III FZ 583/23 UZASADNIENIE Postanowieniem referendarza sądowego z 14 czerwca 2023 r. odmówiono J. P. przyznania prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. W wyniku rozpoznania sprzeciwu strony, postanowieniem z dnia 13 lipca 2023 r., sygn. akt I SPP/Łd 110/23 utrzymano w mocy zaskarżone postanowienie. Zarządzeniem z dnia 13 lipca 2023 r., w związku z zakończeniem postępowania wszczętego wnioskiem o przyznanie prawa pomocy, ponownie wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi. Wezwanie to doręczone zostało dnia 1 sierpnia 2023 r. Brak skargi nie został uzupełniony przez stronę. Postanowieniem z dnia 23 sierpnia 2023 r., sygn. akt I SA/Łd 822/22 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi na posiedzeniu niejawnym odrzucił skargę J. P. (dalej: Skarżący) na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Sieradzu z dnia 19 września 2022 r. nr SKO.4100.133.22 wydaną w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia na postanowienie w przedmiocie wyznaczenia stronie terminu do wypowiedzenia się w zakresie materiału dowodowego. Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia podano art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r. poz. 259 ze zm., dalej: p.p.s.a.). Na powyższe postanowienie skarżący wniósł zażalenie, zaskarżając je w całości. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zażalenie nie ma uzasadnionych podstaw, dlatego podlega oddaleniu. Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeżeli pismem tym jest skarga, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania (art. 220 § 3 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie, po zakończeniu postępowania w przedmiocie prawa pomocy, słusznie wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 złotych. Pismo z wezwaniem doręczono w dniu 1 sierpnia 2023 r. Termin do uzupełnienia braku skargi upłynął bezskutecznie w dniu 8 sierpnia 2023 r. W konsekwencji prawidłowo Sąd pierwszej instancji odrzucił skargę. Prawomocność postanowienia w sprawie odmowy zwolnienia od kosztów sądowych oznacza obowiązek strony uiszczenia wymaganego wpisu (R. Hauser, M. Wierzbowski, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, 3 wydanie, wyd. C.H.BECK, Warszawa 2015, s.876). Mając powyższe na uwadze, stosownie do treści art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.