II SA/Rz 605/08

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ryszard Bryk po rozpoznaniu w dniu 14 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku A. P. i A. P. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2008 r. Nr [...] w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego -postanawia- wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji UZASADNIENIE II SA/Rz 605/08 U Z A S A D N I E N I E Zaskarżoną decyzją określoną w części wstępnej postanowienia, organ odwoławczy utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...].03.2007 r., Nr [...] – nakazującą A. i A. P. rozbiórkę wiaty grilowej wybudowanej na działce nr 213/8 położonej w miejscowości M., gmina L.. Wymienieni inwestorzy wnieśli skargę, w której zamieścili wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Wniosek motywowali tym, że wykonanie decyzji może spowodować dla skarżących trudne do odwrócenia skutki i znaczną szkodę w postaci rozebrania przedmiotowej wiaty. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: Wniosek zasługuje na uwzględnienie. Regułą jest, iż wniesienie skargi do sądu nie wstrzymuje samo przez się wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji /art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./, dalej jako p.p.s.a./. Wyjątek od tej reguły unormowany jest w art. 61 § 3 p.p.s.a. który stanowi, że sąd po przekazaniu mu skargi może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Uprawdopodobnienie przesłanek wskazanych w podanym przepisie spoczywa na stronie skarżącej. Przytoczone we wniosku przyczyny wstrzymania uwiarygodniają zasadność wniosku, bowiem wykonanie ostatecznej decyzji nakazującej rozbiórkę wiaty, mogłoby spowodować trudne do odwrócenia skutki. Z przedstawionych względów i na podstawie art. 61 § 3, 61 § 5 i art. 16 § 2 – p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. Na marginesie należy zaznaczyć, że przesłanek wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji nie można utożsamiać z oceną legalności wydanej decyzji bowiem ta kwestia będzie rozważona przy rozpatrywaniu skargi.