I SA/Lu 520/09

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Chitrosz po rozpoznaniu w dniu 18 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2005 r. postanawia: - odrzucić skargę. UZASADNIENIE W dniu 28 lipca 2009 r. M. M. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]Nr [...]. W wykonaniu zarządzeń Przewodniczącego Wydziału z dnia 17 i 19 sierpnia 2009 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości [...] oraz do usunięcia braku formalnego skargi poprzez podpisanie skargi, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Termin do usunięcia braku oraz uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie dnia 31 września 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) – zwanej dalej p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast § 3 cytowanego przepisu stanowi, iż skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Jak zostało wskazane na wstępie, skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości [...] w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. W wyznaczonym terminie skarżący nie uiścił wpisu. Ponadto w świetle art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Jak wynika z akt sprawy skarga nie została podpisana przez skarżącego bądź inną osobę występującą w sprawie jako jej pełnomocnik. W związku z powyższym na podstawie art. 58 ( 1 pkt 3 i art. 220 § 3 p.p.s.a. skargę należało odrzucić.