I OSK 1406/20

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie Przewodniczący: Sędzia NSA Zygmunt Zgierski po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy o sprostowanie z urzędu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 listopada 2023 r., sygn. akt I OSK 1406/20 ze skargi kasacyjnej Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 lutego 2020 r., sygn. akt IV SA/Wa 1606/19 w sprawie ze skargi P.Z., A.S., R.K., B.K. i A.S. na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] kwietnia 2019 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego w sprawie nabycia z mocy prawa przez Skarb Państwa nieruchomości rolnej postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w komparycji i pkt 2 wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 listopada 2023 r., sygn. akt I OSK 1406/20, w ten sposób, że w miejsce wyrażenia "A.S." wpisać "A.S.". UZASADNIENIE Wyrokiem z 23 listopada 2023 r. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu skargi kasacyjnej Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi, uchylił wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 6 lutego 2020 r., sygn. akt IV SA/Wa 1606/19, oraz zasądził solidarnie od skarżących na rzecz organu zwrot kosztów postępowania kasacyjnego. W komparycji wyroku, w jego pkt 2 omyłkowo jako jedną ze skarżących wskazano A.S., a nie A.S. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, dalej: ppsa, sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W rozpoznawanej sprawie nie ulega wątpliwości, że jedną ze skarżących była A.S., co wynikało wprost zarówno z akt postępowania administracyjnego, jak i sądowego. Tym samym błędne wskazanie A.S. jako strony skarżącej należało uznać za oczywistą omyłkę podlegającą sprostowaniu w trybie uregulowanym w art. 156 § 1 ppsa. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 ppsa, orzekł jak w postanowieniu.