II SA/Ol 1214/14

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Matuszak po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie specjalnego zasiłku opiekuńczego postanawia umorzyć postępowanie sądowe. WSA/post.1 - sentencja postanowienia UZASADNIENIE Decyzją z dnia "[...]", Nr "[...]’, Samorządowe Kolegium Odwoławcze, po rozpatrzeniu odwołania J. D. od decyzji Burmistrza "[...]" z dnia "[...]" odmawiającej przyznania specjalnego zasiłku opiekuńczego, utrzymało zaskarżoną decyzję w mocy. Skargę na powyższą decyzję wywiódł do Sądu J. D. zwracając się o ponowne rozpatrzenie jego sprawy. W odpowiedzi na skargę Kolegium wniosło o jej oddalenie. W piśmie procesowym z dnia 14 listopada 2014 r. skierowanym do organu J. D. wskazał, że rezygnuje z rozpatrzenia sprawy przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie. Wnioskiem z dnia 18 listopada 2014 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze zwróciło się o umorzenie postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. - dalej jako: "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Wobec stwierdzenia, że w niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności uzasadniające uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie orzekł, jak w sentencji postanowienia, działając na podstawie przepisu art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.