II K 199/23

<p>Sygn. akt II K 199/23</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 13 czerwca 2024 roku</strong> </p> <p>Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Małgorzata Drewin</p> <p>Protokolant: Klaudia Gunciarz, Natalia Wojtecka</p> <p>po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 5 kwietnia 2024 roku, 3 czerwca 2024 w <span class="anon-block">W.</span> </p> <p>sprawy:</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">L. K.</span> </strong>, córki <span class="anon-block">W.</span> i <span class="anon-block">C.</span> z domu <span class="anon-block">W.</span>, <span class="anon-block">urodzonej (...)</span> w <span class="anon-block">K.</span>,</p> <p>oskarżonej o to że:</p> <p>I.  w dniu 8 listopada 2021 roku opublikowała publicznie dostępny wpis zawierający fragment o treści: „<em> <!-- --> W naszym kraju niestety głosiciele chwały morderców <span class="anon-block">P.</span>, obrażający ich nazywając „zwierzętami”</em> jak niejaki <span class="anon-block">I.</span> mają się doskonale i są bezkarni. To się musi skończyć! Gdzie są służby, gdzie policja, gdzie <span class="anon-block">(...)</span> sądy! Bezkarność <span class="anon-block">U.</span> rozzuchwala! Wyrażam swoje oburzenie i wyrazy współczucia dla pana <span class="anon-block">J. B.</span> i jego rodziny. Proszę Państwa – nie zostawmy tej sprawy bez echa, bo za chwilę przyjdą nas we własnym kraju MORDOWAĆ!”,</p> <p>to jest o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 212;art. 212 § 2)">art. 212 § 2 k.k.</a> </p> <p>II.  dniu 9 października 2020 roku opublikowała w medium społecznościowym <span class="anon-block">(...)</span> dostępny publicznie wpis o treści: „<em> <!-- --> Warto się także zastanowić czy prokurator <span class="anon-block">M.</span> nie jest w jakiś sposób powiązany finansowo, towarzysko lub strukturalnie ze środowiskami <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">P.</span>, którym szczególnie zależy na wypaczeniu historii <span class="anon-block">(...)</span> zbrodni ludobójczych na <span class="anon-block">(...)</span> ludności cywilnej. O takich powiązaniach świadczyć może (…) szczególnie wzmożoną aktywność prokuratora w obronę <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">I.</span> <span class="anon-block">I.</span>. <span class="anon-block">(...)</span> ten znany jest przede wszystkim z nazywania <span class="anon-block">P.</span> zwierzętami, z domagania się usunięcia słowa „Honor” z <span class="anon-block">(...)</span> paszportów jako rzekomo rażącego „<span class="anon-block">(...)</span> wrażliwość”, z określania <span class="anon-block">(...)</span> podziemia niepodległościowego mianem „faszystowskiego” </em>oraz z negowania <span class="anon-block">(...)</span> zbrodni na <span class="anon-block">(...)</span> ludności cywilnej, co podpada pod wspomniany już art. 55 ustawy o IPN, w którym przedstawiła nieprawdziwe zarzuty wobec oskarżyciela prywatnego i pomówiła oskarżyciela prywatnego <span class="anon-block">I.</span> <span class="anon-block">I.</span> za pomocą środków masowego komunikowania o właściwości, które mogą poniżyć go w opinii publicznej,</p> <p>to jest o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 212;art. 212 § 2)">art. 212 § 2 k.k.</a> </p> <p> <span class="underline"> <!-- -->orzeka:</span> </p> <p>I.  oskarżoną <strong> <!-- --> <span class="anon-block">L. K.</span> </strong> uniewinnia od popełnienia zarzucanych jej czynów;</p> <p>II.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 632;art. 632 pkt. 1)">art. 632 pkt. 1 k.p.k.</a> określa, że koszty postępowania ponosi oskarżyciel prywatny <span class="anon-block">I. K.</span> i uznaje je za uiszczone w wysokości odpowiadającej wartości zryczałtowanych wydatków.</p> </div>