I SA/Po 133/08

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Ruszyński Sędziowie NSA Stanisław Małek (spr.) As.sąd. WSA Szymon Widłak Protokolant sekr. sąd. Paulina Budzyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 października 2008 r. sprawy ze skargi B. J. i T. K. na decyzje Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] Nr [...]; [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: zawiesić postępowanie. /-/Sz. Widłak /-/J. Ruszyński /-/St. Małek UZASADNIENIE Zaskarżona decyzja Dyrektora Izby Celnej z dnia (...) o nr (...), (...) w przedmiocie podatku od towarów i usług została wydana w oparciu o ostateczne decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia (...) o nr (...), (...) w przedmiocie uznania za nieprawidłowe zgłoszenia celnego i kwoty długu celnego. Na te decyzje zainteresowana strona wniosła skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (sygn. akt (...) i (...)). Do chwili obecnej skargi nie zostały rozpoznane. W rozpoznawanej sprawie B. J. zarzuciła zaskarżonej decyzji podatkowej naruszenie: 1) art. 247 § 1 pkt 5 Ordynacji podatkowej poprzez skierowanie decyzji do B. J. i S. J. jako osób fizycznych, 2) art. 11c ust. 1 ustawy z dnia 8 stycznia 1993r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym, 3) art. 65 § 5 w zw. z art. 65 § 4 pkt 2 lit. c ustawy z dnia 9 stycznia 1997r. Kodeks celny (Dz. U. 2001, Nr 75, poz. 802, z późn. zm.; dalej Kodeks celny), 4) art. 127 w zw. z art. 225 Ordynacji podatkowej. Nie ulega wątpliwości, że sądowe rozstrzygnięcie w przedmiocie legalności uznania za nieprawidłowe zgłoszenia celnego i kwoty długu celnego pozostaje w bezpośrednim związku z prawidłowością rozstrzygnięcia w przedmiocie podatku od towarów i usług. Rozpoznanie zatem zarzutów skargi, w tym także wskazanych powyżej w pkt. 2 i 3, zależne jest od bytu decyzji w sprawie celnej. W obecnym stanie sprawy rozpoznania skargi nie można ograniczyć jedynie do badania części zarzutów lub jednej z wniesionych skarg i przesądzać o ich zasadności. Również względy ekonomiki procesowej uzasadniają zawieszenie postępowania, gdyż prejudycjalne rozstrzygnięcie w sprawie dotyczącej wymiaru cła przesądza o zasadności części zarzutów w niniejszym postępowaniu. Z tych powodów na podstawie przepisu art. 125 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002, Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.) postanowiono jak w sentencji, zawieszając niniejsze postępowanie do czasu rozstrzygnięcia w sprawach (...) i (...). /-/ Szymon Widłak /-/ Janusz Ruszyński /-/Stanisław Małek