II SA/Ke 589/24
Sądy administracyjne2024-12-19
Sygnatura
II SA/Ke 589/24
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia
2024-12-19
Rodzaj
Postanowienie WSA w Kielcach
Sędziowie
Beata Ziomek
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy - PoPPSA
Treść orzeczenia
SENTENCJA
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Ziomek po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. Ś. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2024 r. [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.
UZASADNIENIE
II SA/Ke 589/24
UZASADNIENIE
Decyzją z 17 września 2024 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze, po rozpatrzeniu odwołania G. Ś. od decyzji wydanej z upoważnienia Burmistrza S. z 18 czerwca 2024 r. w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego, utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję.
Po wniesieniu 7 października 2024 r. (data wpływu) przez G. Ś. skargi na powyższe rozstrzygnięcie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach, Kolegium decyzją z 5 listopada 2024 r. znak: [...] wydaną na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2024 r. poz. 935), dalej "p.p.s.a.", uchyliło własną decyzję z 17 września 2024 r. oraz decyzję wydaną z upoważnienia Burmistrza S. z 18 czerwca 2024 r. i w to miejsce orzekło o przyznaniu skarżącemu prawa do świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej w związku z koniecznością sprawowania stałej i faktycznej opieki nad żoną na okres od 1 kwietnia 2024 r. do 30 kwietnia 2026 r. oraz stwierdziło, że decyzja z 17 września 2024 r. nie została wydana bez podstawy prawnej ani z rażącym naruszeniem prawa.
W tym stanie rzeczy, skoro zaskarżona decyzja z 17 września 2024 r. została wyeliminowana z obrotu prawnego, a organ zgodnie z art. 54 § 3 p.p.s.a. uwzględnił skargę w terminie trzydziestu dni od jej otrzymania, postępowanie sądowe mające na celu kontrolę zgodności zaskarżonej decyzji z prawem stało się bezprzedmiotowe. Dlatego Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. umorzył postępowanie sądowe.