I SA/Kr 607/10

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.J. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 9 lutego 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za maj 2006 r. z dnia 9 lutego 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za maj 2006 r. postanawia umorzyć postępowanie sądowe. UZASADNIENIE W dniu 18 marca 2010 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie za pośrednictwem organu wpłynęły skargi B.J. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 9 lutego 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za maj 2006 r. i z dnia 9 lutego 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za maj 2006 r. Z kolei na rozprawie w dniu 8 października 2010 r., uwzględniając zgodny wniosek stron, Sąd wydał postanowienie, w którym stosownie do art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zawiesił toczące się postępowanie sądowe. W uzasadnieniu przedmiotowego postanowienia zawarto pouczenie o konieczności złożenia wniosku o podjęcie zawieszonego postępowania w terminie trzech lat od daty postanowienia, pod rygorem umorzenia tego postępowania (k. 93 akt sądowych). O treści art. 129 i art. 130 Prawa o postępowaniu przed sadami administracyjnymi strony zostały również pouczone na rozprawie w dniu 8 października 2013 r. (k. 42 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 130 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.), o brzmieniu którego strony zostały skutecznie pouczone, Sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu. W niniejszej sprawie postępowanie zostało zawieszone w dniu 8 października 2010 r., zatem termin do złożenia wniosku o podjęcie postępowania upłynął dnia 8 października 2013 r. Skoro we wskazanym powyżej terminie żadna ze stron nie złożyła wniosku o podjęcie postępowania, należało je umorzyć. Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji.