I FSK 2138/23

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Sylwester Marciniak, po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej E. Sp. z o.o. w likwidacji w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 21 czerwca 2023 r. sygn. akt I SA/Gl 1531/22 w sprawie ze skargi E. Sp. z o.o. w B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 16 września 2022 r. nr 2401-IOV4.4103.90.2022/JM-M UNP: 2401-22-208931 w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2016 r. postanawia zwrócić skargę kasacyjną Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gliwicach w celu usunięcia dostrzeżonych braków. Sylwester Marciniak Sędzia NSA UZASADNIENIE W wyniku wstępnego badania złożonej w imieniu E. sp. z o.o. w likwidacji w B. (dalej: spółka lub skarżąca) skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 21 czerwca 2023 r., sygn. akt I SA/Gl 1531/22, Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że skarga kasacyjna nie została podpisana w prawidłowy sposób przez pełnomocnika spółki. Pod tekstem skargi kasacyjnej, w miejscu przeznaczonym na podpis, znajduje się ikona stalówki i komputerowo naniesiony tekst "Signed by / Podpisano przez: A. D. Date / Data: 2023-09-05 18:09". Sugeruje to, że intencją pełnomocnika było podpisanie skargi kasacyjnej podpisem elektronicznym. Należy jednak zwrócić uwagę, że skarga kasacyjna nie została wniesiona w formie dokumentu elektronicznego, dla której przewidziana została możliwość podpisania kwalifikowanym podpisem elektronicznym czy podpisem zaufanym (por. art. 46 § 2a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz.U. z 2023 r., poz. 1634, dalej: p.p.s.a.). Skarga kasacyjna wraz z załącznikami została przesłana do sądu pierwszej instancji w tradycyjnej formie papierowej (wydruku), za pośrednictwem operatora pocztowego. Tak wniesiony dokument nie jest dokumentem elektronicznym, a zatem nie może być skuteczne jego podpisanie w sposób wskazany w art. 46 § 2a p.p.s.a. Wymaga podkreślenia, że sąd administracyjny musi mieć zapewnioną możliwość samodzielnej weryfikacji kwalifikowanego podpisu elektronicznego czy podpisu zaufanego, takiej możliwości jest natomiast pozbawiony w przypadku zdecydowania się przez stronę (jej pełnomocnika) na złożenie pisma w formie papierowej. Adnotacja o podpisie elektronicznym na wydruku pisma procesowego ma taką samą moc prawną jak skopiowany podpis na kserokopii pisma podpisanego ręcznie, tj. nie spełnia przesłanki zawarcia elementu koniecznego każdego pisma procesowego, o którym mowa w art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a.: podpisu strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika (w przypadku skargi kasacyjnej, z uwagi na przymus adwokacko-radcowski, chodzi o podpis pełnomocnika). Ze wskazanych względów Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że wystąpił brak formalny uniemożliwiający nadanie skardze kasacyjnej biegu, tj. brak podpisu pod skargą kasacyjną przez osobę uprawnioną do jej sporządzenia w imieniu spółki Wskazany brak skargi kasacyjnej należy uzupełnić w trybie art. 177a w zw. z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 180 p.p.s.a., postanowił zwrócić skargę kasacyjną sądowi pierwszej instancji w celu usunięcia dostrzeżonych braków. Sylwester Marciniak Sędzia NSA