II FZ 366/09

SENTENCJA Dnia 18 września 2009 roku Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA: Anna Świderska po rozpoznaniu w dniu 18 września 2009 roku na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia B. J., C. J. i J. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 24 listopada 2008 roku sygn. akt I SA/Kr 1273/05 w przedmiocie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi B. J., C. J., J. J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 14 lipca 2005 roku nr [...] w przedmiocie: pozostawienia odwołania bez rozpoznania postanawia: oddalić zażalenie UZASADNIENIE Zarządzeniem z dnia 13 maja 2008 r. (w sprawie sygn. akt I SA/Kr 1273/05) Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wezwał skarżących B. J., C. J. i J. J. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 13 marca 2008 r. o odrzuceniu zażalenia skarżących w sprawie ze ich skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 14 lipca 2005 roku w przedmiocie pozostawienia odwołania bez rozpoznania. Powyższe zarządzenie zostało przez podatników zaskarżone w drodze zażalenia. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 12 sierpnia 2008 r. w sprawie sygn. akt II FZ 335/08 oddalił zażalenie skarżących na zarządzenie z dnia 13 maja 2008 r. wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia. W związku z uprawomocnieniem się zarządzenia o wezwaniu do wpisu w dniu 5 września 2008 r. ponownie wezwano skarżących do uiszczenia wpisu sądowego od przedmiotowego zażalenia, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie to zostało skutecznie doręczone skarżącym w dniu 11 września 2008 r. W zakreślonym terminie skarżący nie uiścili żądanego wpisu Wobec powyższego, zaskarżonym obecnie postanowieniem z dnia 24 listopada 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił zażalenie B. J., C. J. i J. J. na postanowienie tego Sądu z dnia 13 marca 2008 r. Wskazując, że w związku z orzeczeniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 sierpnia 2008 r. skarżący winni być świadomi, że ostatecznie i prawomocnie ustalono powinność uiszczenia wpisu od zażalenia. Ponieważ strona skarżąca, pomimo ponownego wezwania, nie uiściła wpisu od zażalenia, stosownie do art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., powoływanej dalej jako "p.p.s.a.") zażalenie należało odrzucić. W zażaleniu na postanowienie z dnia 24 listopada 2008 roku podatnicy wnieśli o jego uchylenie zarzucając, że zostało wydane niezgodnie z obowiązującym prawem krajowym i wspólnotowym oraz, iż rażąco narusza prawa człowieka. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie jest zasadne. Punkt wyjścia dla rozważań w przedmiotowej sprawie stanowi okoliczność, że zarządzenie przewodniczącego wydziału z dnia 13 maja 2008 roku zobowiązujące skarżących do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia z 16 kwietnia 2008 roku jest prawomocne, gdyż Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 12 sierpnia 2008 roku oddalił ich zażalenie na ww. zarządzenie. W sprawie bezspornym jest, że wezwanie do uiszczenie wpisu sądowego od zażalenia zostało stronie skutecznie doręczone w dniu 11 września 2008 roku. Stronę pouczono o terminie, w którym wpis należy uiścić oraz o skutkach jego niedochowania. Termin do uiszczenia wpisu upłynął dnia 18 września 2008 r. W zakreślonym terminie skarżący nie uiścili wymaganego wpisu od zażalenia. Zgodnie z treścią art. 220 § 3 1 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Stwierdzić więc należy, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie prawidłowo odrzucił zażalenie, a zaskarżone postanowienie nie narusza prawa w stopniu uzasadniającym jego uchylenie. Mając powyższe na względzie Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji