II SA/Bd 997/09
Sądy administracyjne2009-11-26
Sygnatura
II SA/Bd 997/09
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia
2009-11-26
Rodzaj
Postanowienie WSA w Bydgoszczy
Sędziowie
Wiesław Czerwiński
Rozstrzygnięcie
umorzono postępowanie
Treść orzeczenia
SENTENCJA
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Wiesław Czerwiński po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. N. na orzeczenie [...] Wojskowej Komisji Lekarskiej w [...] z dnia [...] września 2009 r., nr [...] w przedmiocie zdolności do służby wojskowej postanawia umorzyć postępowanie.
UZASADNIENIE
Pismem z dnia 12 października 2009 r. K. N. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na orzeczenie [...] Wojskowej Komisji Lekarskiej w [...] z dnia [...] września 2009 r., nr [...], w przedmiocie zdolności do służby wojskowej.
Jak wynika z odpowiedzi na skargę, orzeczeniem nr [...] z dnia [...] czerwca 2009r., załączonym do akt administracyjnych, [...] Wojskowa Komisja Lekarska w [...] uchyliła orzeczenie będące przedmiotem zaskarżenia, na podstawie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w całości uwzględniając wniesioną w niniejszej sprawie skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zważył, co następuje:
W myśl przepisu art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270; ze zm.)., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z innych przyczyn, niż wskazane w punktach 1 i 2 tego artykułu.
Bezprzedmiotowość postępowania sądowoadministracyjnego wynika w niniejszym przypadku z wyeliminowania z obrotu prawnego orzeczenia będącego przedmiotem postępowania, w konsekwencji którego istnieć przestał przedmiot zaskarżenia.
Z takim przypadkiem będziemy mieli do czynienia w szczególności, gdy zaskarżone rozstrzygnięcie zostanie pozbawione bytu prawnego w rezultacie skorzystania przez organ, którego rozstrzygnięcie zostało zaskarżone z uprawnień autokontrolnych, przewidzianych w art. 54 § 3 p.p.s.a., co też nastąpiło w przedmiotowej sprawie..
Z uwagi na powyższe, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270; ze zm.), orzekł, jak w sentencji postanowienia.