I GZ 360/22

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Piotr Piszczek po rozpoznaniu w dniu 12 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia MK na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 11 maja 2022 r., sygn. akt I SA/Rz 13/22 w zakresie odmowy wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skarg WS, MK na decyzję Zarządu Województwa Podkarpackiego w Rzeszowie z dnia 19 października 2021 r., nr [...] w przedmiocie zobowiązania do zwrotu części dofinansowania oraz ustalenie odpowiedzialności solidarnej z tytułu zobowiązania do zwrotu dofinansowania z udziałem środków z budżetu Unii Europejskiej postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe. UZASADNIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie postanowieniem z 11 maja 2022 r., sygn. akt I SA/Rz 13/22 odmówił MK wstrzymania wykonania decyzji Zarządu Województwa Podkarpackiego w Rzeszowie z [...] października 2021 r. w przedmiocie określenia zobowiązania beneficjenta do zwrotu kwoty wypłaconej części dofinansowania oraz orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności osób trzecich w zakresie zwrotu dofinansowania. Zażalenie wywiódł skarżący wskazując na naruszenie art. 61 § 3 w zw. z art. 163 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2022.329 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) żądając uchylenia zaskarżonego postanowienia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji. Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje: Kluczowe znaczenie w sprawie ma wyrok WSA w Rzeszowie z 21 czerwca 2022 r., sygn. akt I SA/Rz 13/22, którym uchylono zaskarżoną decyzję Zarządu Województwa Podkarpackiego w Rzeszowie z 19 października 2021 r., wobec czego nie istnieje akt administracyjny podlegający przymusowemu wykonaniu. Mając na uwadze treść art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 193 i art. 61 § 6 pkt 1 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji.