III SA/Kr 664/11

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Zawadzka po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. F. na decyzję Wojewody z dnia 28 marca 2011 r., nr [...] w przedmiocie uznania za osobę bezrobotną i przyznania prawa do zasiłku postanawia: odrzucić zażalenie UZASADNIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 10 października 2012 r. odrzucił skargę kasacyjną skarżącego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Krakowie z dnia 19 czerwca 2012 r. w sprawie ze skargi J. F. na decyzję Wojewody z dnia 28 marca 2011 r., nr [...] w przedmiocie uznania za osobę bezrobotną i przyznania prawa do zasiłku. Odpis postanowienia został doręczony skarżącemu w dniu 9 listopada 2012 r. Skarżący został jednocześnie pouczony o przymusie adwokacko - radcowskim obowiązującym przy wniesieniu zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej. W dniu 16 listopada 2012 r. skarżący nadał w urzędzie pocztowym sporządzone osobiście zażalenie na powyższe postanowienie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 194 § 1 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 poz. 270) zwanej dalej "P.p.s.a.", zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej. Zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego (art. 194 § 4 P.p.s.a.). Zaskarżonym postanowieniem z dnia 10 października 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę kasacyjną ponieważ skarga kasacyjna nie została sporządzona przez osobę uprawnioną. Zażalenie na to postanowienie, pomimo istnienia tzw. przymusu adwokackiego, czyli obowiązku sporządzenia przez uprawnione osoby wymienione w treści art. 175 P.p.s.a. (adwokata, radcy prawnego), zostało przygotowane i wniesione przez skarżącego osobiście i dlatego, jako niedopuszczalne na mocy przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, podlega odrzuceniu. W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na podstawie art. 178 oraz 194 § 4 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.