I FSK 1737/24

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Artur Mudrecki po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy w zakresie zawieszenia postępowania ze skargi o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 listopada 2023 r., sygn. akt I FSK 411/23 oddalającym skargę kasacyjną N. sp. z o.o. w R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 29 sierpnia 2022 r., sygn. akt I SA/Gl 657/22 w sprawie ze skargi N. sp. z o.o. w R. na decyzję Naczelnika [..] Urzędu Celno-Skarbowego w K. z dnia 26 czerwca 2020 r. nr 338000-COP2-1.4103.7.2020/PP/SZD 338000-COP2.4103.8.2020/PP UNP 338000-20-115928 w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik 2014 r. postanawia: zawiesić postępowanie. UZASADNIENIE 1. Pismem z 24 września 2024 r. (nadanym do NSA tego samego dnia) N. sp. z o.o. z siedzibą w R. (dalej: Skarżąca lub Spółka) wniosła skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem NSA z dnia 24 listopada 2023 r., sygn. akt I FSK 411/23 oddalającym skargę kasacyjną Spółki od wyroku WSA w Gliwicach z dnia 29 sierpnia 2022 r., sygn. akt I SA/Gl 657/22, którym z kolei oddalono skargę na decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w K. z dnia 26 czerwca 2020 r., nr 338000-COP2-1.4103.7.2020/PP/SZD 338000-COP2.4103.8.2020/PP w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik 2014 r. Jako podstawę skargi Spółka wskazała art. 272 § 2a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 935, powoływanej dalej jako: P.p.s.a), odwołując się do wyroku TSUE z dnia 8 maja 2024 r., C-241/23, opublikowanego w dniu 24 czerwca 2024 r. 2. Naczelnik [...] Urzędu Celno-Skarbowego w K. pismem z dnia 6 listopada 2024 r. złożył odpowiedź na skargę o wznowienie postępowania. W piśmie tym wniósł o oddalenie skargi o wznowienie postępowania, zasądzenie kosztów postępowania, a nadto o zawieszenie postępowania na podstawie art. 124 § 1 pkt 6 P.p.s.a. w związku z toczącym się z wniosku Spółki przed Naczelnikiem ŚUCS postępowaniem o wznowienie postępowania zakończonego decyzją tego organu z dnia 26 czerwca 2020 r., nr 338000-COP2-1.4103.7.2020/PP/SZD 338000-COP2.4103.8.2020/PP. Naczelnik ŚUCS wskazał, że w dniu 26 lipca 2024 r. wpłynął wniosek Spółki o wznowienie postępowania zakończonego wspomnianą decyzją, a postanowieniem z dnia 29 sierpnia 2024 r. wznowiono postępowanie w sprawie określenia Spółce podatku od towarów i usług za październik 2014 r. 3. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 124 § 1 pkt 6 P.p.s.a. Sąd zawiesza postępowanie z urzędu - w przypadku, o którym mowa w art. 56 P.p.s.a. Zgodnie zaś z art. 56 P.p.s.a. w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu. Z kolei zgodnie z art. 276 P.p.s.a. do postępowania ze skargi o wznowienie postępowania stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji. Z uwagi na to, że art. 276 P.p.s.a. odsyła do odpowiedniego stosowania przepisów o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, należy też stosować w postępowaniu ze skargi o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego art. 56 i art. 124 § 1 pkt 6 P.p.s.a. (por. np. postanowienia NSA z 15 października 2020 r., sygn. akt I FSK 445/20, 447/20 i wskazane tam orzecznictwo). W realiach tej sprawy Naczelnik ŚUCS w K. postanowieniem z 29 sierpnia 2024 r. wznowił na żądanie Strony postępowanie podatkowe w sprawie zakończonej decyzją ostateczną z dnia 26 czerwca 2020 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik 2014 r., o czym Naczelnik ŚUCS w K. poinformował NSA w piśmie z dnia 6 listopada 2024 r. W świetle otrzymanych od organu i wynikających z akt sprawy informacji skarga o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego została wniesiona po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu wznowienia postępowania, zatem wystąpiła obligatoryjna przesłanka zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego wynikająca z art. 124 § 1 pkt 6 w zw. z art. 56 P.p.s.a. Z tego to względu, działając na podstawie art. 56 w zw. z art. 124 § 1 pkt 6 w zw. z art. 276 P.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.