I OW 96/09

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jan Kacprzak po rozpoznaniu w dniu 24 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Prezydenta Miasta Wałbrzycha z dnia [...] czerwca 2009 r., nr [...] o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Prezydentem Miasta Wałbrzycha a Prezydentem Miasta Bolesławiec w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpoznania wniosku o przyznanie świadczeń z pomocy społecznej małoletnim O., D. i W. J. postanawia: odrzucić wniosek o rozstrzygnięcie sporu o właściwość. UZASADNIENIE W dniu 3 lipca 2009 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego wpłynął wniosek Prezydenta Miasta Wałbrzycha o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy nim a Prezydentem Miasta Bolesławiec w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpoznania wniosku o przyznanie świadczeń z pomocy społecznej małoletnim O., D. i W. J. Pismem z dnia 8 lipca 2009 r. Naczelny Sąd Administracyjny - działając na podstawie art. 220 § 1 i 3 w związku z art. 15 § 2 i art. 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.) oraz § 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) - wezwał Prezydenta Miasta Wałbrzycha do uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł od złożonego wniosku o rozstrzygnięcie sporu o właściwość, w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania niniejszego wezwania, pod rygorem odrzucenia wniosku. Powyższe pismo wpłynęło do Urzędu Miejskiego w Wałbrzychu w dniu 14 lipca 2009 r. (data na zwrotnym poświadczeniu odbioru). Siedmiodniowy termin na uiszczenie wpisu liczony zgodnie z ww. art. 220 § 1 p.p.s.a. upłynął zatem w dniu 21 lipca 2009 r. Wpis nie został uiszczony (k-12). W związku z powyższym należy stwierdzić, iż Prezydent Miasta Wałbrzycha nie dopełnił czynności prawnej, do której dokonania był wezwany przez Sąd, a zatem złożony przez niego wniosek jako nieopłacony podlega odrzuceniu. W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 15 § 2 i art. 64 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.