I SA/Ke 443/23

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Andrzej Mącznik po rozpoznaniu 14 grudnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym skargi S. sp. z o.o. w upadłości w W na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Kielcach z 28 sierpnia 2023 r. nr 2601-IOV-1.4103.36.2022 w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty 2015 r. postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić S sp. z o.o. w upadłości w Wkwotę 4180,00 (cztery tysiące sto osiemdziesiąt) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi. UZASADNIENIE Reprezentowany przez pełnomocnika S. sp. z o.o. w upadłości w W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Kielcach z 28 sierpnia 2023 r. nr 2601-IOV-1.4103.36.2022 w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty 2015 r Skarga nie została opłacona i nie przedłożono dokumentu w celu wykazania umocowania osoby działającej w imieniu skarżącego. Pełnomocnik skarżącego został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 4180 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Został także wezwany do złożenia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi, dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej np. aktualnego na dzień wniesienia skargi odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego, orzeczenia sądu lub innego dokumentu ujawniającego zasady reprezentacji podmiotu. Informacja z 3 listopada 2023 r. zawierająca ww. wezwania została przesłana adres poczty elektronicznej pełnomocnika skarżącego na wskazany przez niego adres. Wezwania zostały doręczone pełnomocnikowi skarżącego 17 listopada 2023 r. W tym samym dniu pełnomocnik skarżącego przesłał do sądu potwierdzenie wpłaty wpisu sądowego, informując, że pełnomocnictwo wraz z potwierdzeniem dokonania opłaty skarbowej od pełnomocnictwa zostało wysłane przez skarżącego 2 października 2023 r. do Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Kielcach. W zakreślonym terminie, tj. do 24 listopada 2023 r. skarżący uiścił jedynie należny wpis sądowy w kwocie 4180 zł, nie uzupełnił natomiast braku formalnego skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje: Skuteczne wniesienie skargi do sądu administracyjnego wymaga spełnienia przez skarżącego warunków formalnych, które zostały dla skargi określone w przepisach prawa. Z treści art. 28 i art. 29 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U.2023.1634; ze zm.), dalej "p.p.s.a.", wynika obowiązek wykazania umocowania osób działających w imieniu jednostek organizacyjnych mających zdolność sądową przy pierwszej czynności w sprawie. Przedstawiciel ustawowy lub organ mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Braki formalne skargi skutkują, co do zasady, wezwaniem strony skarżącej o ich uzupełnienie. W przypadku, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, sąd skargę odrzuca (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie S. sp. z o.o. w upadłości w W złożył nieopłaconą skargę i nie załączył dokumentu określającego swoje umocowanie do reprezentacji w sprawie. W związku z powyższym został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego i uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez złożenie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej np. aktualnego na dzień wniesienia skargi odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego, orzeczenia sądu lub innego dokumentu ujawniającego zasady reprezentacji podmiotu, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. W wyznaczonym terminie, tj. do 24 listopada 2023 r., strona skarżąca uiściła tylko należny wpis sądowy, ale nie złożyła dokumentów określających umocowanie do jej reprezentowania. Dodatkowo sąd zauważa, że w aktach sprawy znajduje się pełnomocnictwo procesowe z 29 września 2023 r., które jest załącznikiem do skargi, ale nie jest ono opatrzone podpisem zaufanym tak, jak wniesiona skarga, co jest sprzeczne z art. 46 § 2a i 2b p.p.s.a. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków. Z tych względów sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia. W przedmiocie zwrotu uiszczonego przez skarżącą wpisu sądowego, sąd orzekł z urzędu, jak w pkt 2 postanowienia, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.