II SA/Gl 877/07

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia WSA Maria Taniewska -Banacka po rozpoznaniu w dniu 18 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.L., J.L., J.L. i M.W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie uzgodnienia w sprawie z zakresu zagospodarowania przestrzennego na skutek zażaleń wniesionych przez E., J. i J.L. na postanowienie z dnia 12 lutego 2009 r. o odrzuceniu zażalenia na postanowienie z dnia 1 grudnia 2008 r. o odrzuceniu zażalenia z dnia 17 września 2008 r. oraz na postanowienie z dnia 12 lutego 2009 r. o odrzuceniu zażalenia na postanowienie z dnia 1 grudnia 2008 r. o odrzuceniu zażalenia na postanowienie z dnia 19 września 2008 r. postanawia: odrzucić zażalenia E.L., J.L. oraz J.L. UZASADNIENIE Postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 maja 2009 r., sygn. akt II OZ 394/09 oddalono zażalenie skarżących E., J. oraz J.L. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 24 marca 2009 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisów od zażaleń na postanowienia tut. Sądu z dnia 12 lutego 2009 r. Mając powyższe na uwadze zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 23 czerwca 2009 r. wezwano ponownie skarżących do uiszczenia solidarnie wpisów od ww. zażaleń w kwotach po 100,00 zł od każdego zażalenia w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia zażaleń. Pouczono również skarżących, iż od powyższego zarządzenia nie przysługuje zażalenie. Wezwania te doręczono skarżącym w dniu [...], co wynika ze zwrotnych potwierdzeń ich odbioru znajdujących się w aktach przedmiotowej sprawy. W wyznaczonym terminie skarżący nie uiścili żądanych wpisów, zaś pismem z dnia [...] zatytułowanym "Wniosek-zażalenie wraz ze skargą" zaskarżyli powyższe zarządzenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje. Stosownie do treści art. 194 § 1 pkt 8 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm zwaną dalej p.p.s.a.) na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego, którego przedmiotem jest odrzucenie zażalenia przysługuje zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego, które wnosi się w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia tego postanowienia. Zgodnie natomiast z art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Zażalenie jako pismo wszczynające postępowanie przed sądem administracyjnym, podlega wpisowi, którego wysokość została określona zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 7 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193). Z kolei na podstawie art. 227 § 1 p.p.s.a. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału w przedmiocie kosztów sądowych, jeżeli strona nie składa środka odwoławczego co do istoty sprawy, przysługuje zażalenie. W niniejszej sprawie skarżący skorzystali z takiego uprawnienia wnosząc zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 24 marca 2009 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisów od zażaleń. Postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 maja 2009 r., sygn. akt II OZ 394/09 oddalono zażalenie skarżących na powyższe zarządzenie. Powtórne zaskarżenie zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisów od zażaleń jest niedopuszczalne, wobec czego pismo skarżących z dnia [...] stanowiące zażalenie na ponowne wezwanie do uiszczenia wpisów od zażaleń, pozostawiono w aktach bez nadawania mu biegu. W konsekwencji należy stwierdzić, iż mimo prawidłowego wezwania skarżących o uiszczenie wpisów od zażaleń, z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższego, skarżący E., J. i J.L. nie uiścili przedmiotowych wpisów. Mając powyższe na uwadze Sąd, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.