III OSK 1718/21

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodnicząca: Sędzia NSA Tamara Dziełakowska po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej w przedmiocie sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 września 2022 r., sygn. akt III OSK 1718/21 w sprawie ze skargi kasacyjnej P. S.A. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 czerwca 2019 r. sygn. akt II SAB/Wa 189/19 w sprawie ze skargi Stowarzyszenia [...] z siedzibą w W. na bezczynność P. S.A. z siedzibą w W. w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 7 grudnia 2018 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 września 2022 r., sygn. akt III OSK 1718/21 w ten sposób, że w punkcie 2 (drugim) wyroku w miejsce "P. S.A. z siedzibą w W."" wpisać: "P. S.A. z siedzibą w W.". UZASADNIENIE Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z 20 września 2022 r., sygn. akt III OSK 1718/21, uchylił zaskarżony wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 czerwca 2019 r. sygn. akt. II SAB/Wa 189/19 i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji. W sentencji przedmiotowego wyroku Naczelny Sąd Administracyjny nieprawidłowo oznaczył podmiot, na rzecz którego w punkcie 2 sentencji wyroku od Stowarzyszenia [...] z siedzibą w W. zasądzono kwotę 340 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. Mianowicie omyłkowo wskazano podmiot "P. S.A. z siedzibą w W." zamiast "P. S.A. z siedziba w W.". W związku z tym, wskazaną wyżej oczywistą omyłkę pisarską Naczelny Sąd Administracyjny sprostował z urzędu, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), w sposób wskazany w sentencji postanowienia.