IV SA/Gl 834/12

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Kurcyusz - Furmanik po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia odrzucić skargę UZASADNIENIE Pismem z dnia [...] J.H. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego. Skarga nie została przez skarżącego podpisana. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału IV tutejszego Sądu z dnia 25 września 2012r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Przesyłka zawierająca wezwanie została dwukrotnie awizowana i stosownie do treści art. 73 P.p.s.a. uznano ją za skutecznie doręczoną skarżącemu z upływem [...] (k. 13 akt sądowych). Skarżący do dnia wydania niniejszego postanowienia nie podpisał skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej jako "P.p.s.a.", sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Natomiast zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Jednocześnie zgodnie z obowiązującymi przepisami nie jest wystarczające i skuteczne przesłanie pisma do sądu w formie elektronicznej (e-mail, faks) z podpisem elektronicznym, bez opatrzenia go własnoręcznym podpisem. Pismo przesłane w tej formie będzie zatem każdorazowo wymagało jego uzupełnienia o podpis. Ponadto Sąd nie ma podstaw prawnych do doręczania korespondencji sądowej za pośrednictwem środków komunikacji elektronicznej i nie jest w tym zakresie możliwe posiłkowanie się regulacjami zawartymi w innych aktach prawych, w tym w Kodeksie postępowania administracyjnego. P.H. został wezwany do podpisania skargi. Pomimo skutecznego doręczenia wezwania z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższej czynności, brak ten nie został uzupełniony. Nieuzupełnienie braku formalnego skargi w wyznaczonym terminie, który upłynął bezskutecznie w dniu [...], zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. stanowi podstawę do jej odrzucenia.