Ppolska.starec← UrzadnikZaloguj

III SA/Lu 259/16

Sądy administracyjne2016-12-14
Sygnatura
III SA/Lu 259/16
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia
2016-12-14
Rodzaj
Postanowienie WSA w Lublinie

Sędziowie

Jerzy Drwal

Rozstrzygnięcie

Sprostowano oczywistą omyłkę

Treść orzeczenia

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie kosztów związanych z usunięciem i przechowywaniem pojazdu – w zakresie sprostowania oczywistej omyłki p o s t a n a w i a: sprostować oczywistą omyłkę zawartą w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 5 października 2016 r., sygn. akt III SA/Lu 259/16, w ten sposób, że wskazaną w nim błędnie datę: "5 października 2015 r.", zastąpić prawidłową datą: "5 października 2016 r.". UZASADNIENIE Zgodnie z przepisem art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2016 r. poz. 718 , dalej jako "p.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Postanowieniem z dnia 5 października 2016 r. Sąd odrzucił skargę D. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 11 grudnia 2015 r. W komparycji tego postanowienia Sądu doszło do oczywistej omyłki polegającej na wskazaniu błędnej daty jego wydania, tj. błędnie wskazano rok: "5 października 2015 r.", zamiast: "5 października 2016 r." Pomyłka polegająca na wskazaniu błędnej daty wydania postanowienia w świetle akt sprawy ma charakter oczywisty. W tym stanie rzeczy konieczne było dokonanie sprostowania tej omyłki. Mając to na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie – na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a. – orzekł, jak w postanowieniu.