III K 50/24

<p>Sygn. akt III K 50/24</p> <p> <strong> <!-- -->0.4. WYROK</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->0.5.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 2 lipca 2024r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy we Wrocławiu w III Wydziale Karnym</strong> w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Mariusz Wiązek</p> <p>Sędzia: Dobromira Myszakowska</p> <p>Ławnicy: Agnieszka Lorek, Danuta Szel, Grażyna Chlewicka</p> <p>Protokolant: Patrycja Świtoń</p> <p>w obecności Prokuratora: Moniki Kaniewskiej</p> <p>po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 16 kwietnia 2024r., 14 maja 2024r., 5 czerwca 2024r. i 2 lipca 2024r.</p> <p>sprawy:</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">B. P.</span> </strong> </p> <p>syna <span class="anon-block">T.</span> i <span class="anon-block">B.</span> z domu <span class="anon-block">N.</span> </p> <p> <span class="anon-block">urodzonego (...)</span> w <span class="anon-block">O.</span> </p> <p> <span class="underline"> <!-- -->oskarżonego o to, że:</span> </p> <p>w nocy z 24 na 25 sierpnia 2023 roku w <span class="anon-block">O.</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span>, spowodował u <span class="anon-block">Z. P.</span> obrażenia ciała w postaci licznych podbiegnięć krwawych na głowie z następowym krwiakiem podtwardówkowym i pourazowym obrzękiem mózgu oraz złamaniami kości twarzoczaszki, prawego oczodołu, nosa, szczęki i żuchwy, podbiegnięć krwawych na brzuchu, otarć naskórka na grzbiecie i pośladkach, podbiegnięć krwawych i otarć naskórka na kończynach dolnych i górnych, stanowiących chorobę realnie zagrażającą życiu, w ten sposób, że kilkukrotnie uderzał pięściami pokrzywdzonego w głowę i inne części ciała czego następstwem była śmierć pokrzywdzonego <span class="anon-block">Z. P.</span> w dniu 25 sierpnia 2023 roku</p> <p> <strong> <!-- -->to jest o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 156;art. 156 § 3)">art. 156 §3 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 156;art. 156 § 1;art. 156 § 1 pkt. 2)">art. 156§1 pkt 2 k.k.</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->…</strong> </p> <p>I.  uznaje oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">B. P.</span> </strong> za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku stanowiącego przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 156;art. 156 § 3)">art. 156§3 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 156;art. 156 § 1;art. 156 § 1 pkt. 2)">art. 156§1 pkt 2 k.k.</a> i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 156;art. 156 § 3)">art. 156§3 k.k.</a> wymierza mu karę <strong> <!-- -->12 (dwunastu) lat pozbawienia wolności;</strong> </p> <p>II.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63§1 k.k.</a> na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu <strong> <!-- --> <span class="anon-block">B. P.</span> </strong> okres jego zatrzymania i tymczasowego aresztowania od dnia 25 sierpnia 2023r. godz. 12.05 do dnia 2 lipca 2024r.;</p> <p>III.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 230;art. 230 § 2)">art. 230§2 k.p.k.</a> zwraca dowody rzeczowe wymienione w wykazie dowodów rzeczowych nr <span class="anon-block">(...)</span> (k. 419 akt):</p> <p>- <span class="anon-block">J. C. (1)</span> pod pozycjami od 29 do 32,</p> <p>- <span class="anon-block">B. P.</span> pod pozycjami od 24 do 28,</p> <p>IV.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 44;art. 44 § 2)">art. 44§2 k.k.</a> orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa przedmiotów służących, bądź pochodzących z przestępstwa opisanych w wykazie dowodów rzeczowych nr <span class="anon-block">(...)</span>, pod pozycjami od 1 do 23 i od 33 do 37, przez ich zniszczenie;</p> <p>V.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. <span class="anon-block">E. S.</span> wynagrodzenie za nieopłaconą obronę z urzędu oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">B. P.</span> </strong> w kwocie 2520 zł brutto;</p> <p>VI.  zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych, zaliczając je na rachunek Skarbu Państwa.</p> <p>Mariusz Wiązek Dobromira Myszakowska</p> <p>Agnieszka Lorek Danuta Szel Grażyna Chlewicka </p> <table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="24"/> <col width="22"/> <col width="9"/> <col width="98"/> <col width="11"/> <col width="22"/> <col width="20"/> <col width="100"/> <col width="38"/> <col width="6"/> <col width="11"/> <col width="11"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="17"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="4"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p>III K 50/24</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p> <em> <!-- -->Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p>1.  <strong> <!-- -->USTALENIE FAKTÓW </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p>1.1.  <strong> <!-- --> Fakty uznane za udowodnione </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.1.</p> </td> <td colspan="4"> <p> <span class="anon-block">B. P.</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>w nocy z 24 na 25 sierpnia 2023 r. w <span class="anon-block">O.</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span>, spowodował u <span class="anon-block">Z. P.</span> obrażenia ciała w postaci licznych podbiegnięć krwawych na głowie z następowym krwiakiem podtwardówkowym i pourazowym obrzękiem mózgu oraz złamaniami kości twarzoczaszki, prawego oczodołu, nosa, szczęki i żuchwy, podbiegnięć krwawych na brzuchu, otarć naskórka na grzbiecie i pośladkach, podbiegnięć krwawych i otarć naskórka na kończynach dolnych i górnych, stanowiących chorobę realnie zagrażającą życiu, w ten sposób, że kilkukrotnie uderzał pięściami pokrzywdzonego w głowę i inne części ciała czego następstwem była śmierć pokrzywdzonego <span class="anon-block">Z. P.</span> w dniu 25 sierpnia 2023 roku,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 156;art. 156 § 3)">art. 156 § 3 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 156;art. 156 § 1;art. 156 § 1 pkt. 2)">art. 156 § 1 pkt 2 k.k.</a> </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="36" colspan="14"> <p>Oskarżony <span class="anon-block">B. P.</span> i <span class="anon-block">J. C. (1)</span> pozostawali w związku konkubenckim. Wspólnie zamieszkiwali w domu jednorodzinnym w <span class="anon-block">O.</span> pod numerem 34 stanowiącym własność <span class="anon-block">J. C. (1)</span>. W okresie od lata 2021 roku do dnia 24 sierpnia 20223 roku <span class="anon-block">B. P.</span> odbywał karę pozbawienia wolności w Zakładzie Karnym we <span class="anon-block">W.</span>. W tym czasie, pod nieobecność oskarżonego, z <span class="anon-block">J. C. (1)</span> zamieszkał jego brat, <span class="anon-block">Z. P.</span>, który także się z nią związał.</p> <p>W dniu 24 sierpnia 2023 roku, po opuszczeniu zakładu karnego, <span class="anon-block">B. P.</span> postanowił udać się do <span class="anon-block"> (...)</span>, do domu swojej partnerki- <span class="anon-block">J. C. (1)</span>. W drodze z <span class="anon-block">W.</span> do <span class="anon-block">O.</span> oskarżony wypił co najmniej 3 puszki piwa. Po przyjeździe na miejsce zastał w domu <span class="anon-block">J. C. (1)</span> i swojego brata <span class="anon-block">Z. P.</span>, którzy również byli pod wpływem alkoholu.</p> <p>Po wejściu do domu oskarżony zwrócił uwagę na nieporządek panujący wewnątrz. Wykrzykiwał, że jest brud i bałagan, co słyszała również sąsiadka <span class="anon-block">M. S.</span>. Chcąc załagodzić sytuację zwróciła się do oskarżonego słowami ,,tylko się nie bijcie”, na co <span class="anon-block">B. P.</span> odpowiedział ,,nie ma kogo bić, dwa szybkie i leży”. Po tej rozmowie <span class="anon-block">M. S.</span> wróciła do swojego domu.</p> <p>Oskarżony <span class="anon-block">B. P.</span> chciał, aby jego brat opuścił dom <span class="anon-block">J. C. (1)</span>, jednakże <span class="anon-block">Z. P.</span> się temu sprzeciwiał. W pewnym momencie pomiędzy braćmi, siedzącymi wówczas na kanapie, wywiązała się szarpanina. Następnie obaj mężczyźni wstali, a oskarżony <span class="anon-block">B. P.</span> kilkukrotnie uderzył <span class="anon-block">Z. P.</span> pięściami po twarzy, głowie i ciele. Na skutek zadawania ciosów <span class="anon-block">Z. P.</span> upadł. Widząc, że pokrzywdzony krwawi na skutek uderzeń, oskarżony przestał wyprowadzać ciosy w kierunku brata. <span class="anon-block">Z. P.</span> próbował oddać bratu i wymierzyć w jego kierunku również uderzenia pięścią, jednakże z uwagi na fakt, że znajdował się pod wpływem alkoholu, były one bezskuteczne. <span class="anon-block">J. C. (1)</span> próbowała powstrzymać <span class="anon-block">B. P.</span>, krzycząc ,,zostaw go”, co słyszała również przechodząca obok domu <span class="anon-block">J. C.</span> sąsiadka <span class="anon-block">A. K.</span>. Następnie oskarżony chwycił leżącego <span class="anon-block">Z. P.</span> za ręce i ciągnął go po podłodze, aż do momentu, gdy ten znalazł się na podwórku przed domem. Tam też <span class="anon-block">B. P.</span> pozostawił brata, a następnie zamknął za nim drzwi. Tego momentu nie widziała <span class="anon-block">J. C. (1)</span>, która była wówczas w toalecie. W tamtej chwili <span class="anon-block">Z. P.</span> ubrany był jedynie w krótkie spodenki i skarpetki.</p> <p>Po tym zdarzeniu <span class="anon-block">B. P.</span> udał się do łazienki i włożył do wanny z wodą swoje, zabrudzone krwią <span class="anon-block">Z. P.</span>, buty i koszulkę.</p> <p>W dniu 25 sierpnia 2023 roku przed godz. 6:00, <span class="anon-block">Z. P.</span> zapukał do drzwi domu <span class="anon-block">J.</span> i <span class="anon-block">S. F. (1)</span> w <span class="anon-block"> (...)</span>. <span class="anon-block">J. F. (1)</span> wpuściła pokrzywdzonego do domu. Widząc, że ma on zakrwawioną i posiniaczoną twarz i głowę, a także problemy z mówieniem i oddychaniem chciała wezwać zespół pogotowia ratunkowego, jednak <span class="anon-block">Z. P.</span> nie zgodził się na to. Poprosił jedynie, aby sąsiadka dała mu koszulkę i buty, a potem wyszedł.</p> <p>Po opuszczeniu domu państwa <span class="anon-block">F.</span>, <span class="anon-block">Z. P.</span> udał się w kierunku posesji zamieszkałej przez <span class="anon-block">D. R.</span> pod adresem <span class="anon-block"> (...)</span>. Pokrzywdzony zaczął tracić równowagę, po czym upadł na jezdnię. Tam znalazł go <span class="anon-block">D. R.</span>. Słysząc szczekanie psów podszedł do bramy, gdzie następnie zauważył leżącego <span class="anon-block">Z. P.</span>. <span class="anon-block">D. R.</span> natychmiast wezwał pogotowie ratunkowe. Po przeprowadzonym badaniu stwierdzono brak funkcji życiowych pokrzywdzonego i odstąpiono od resuscytacji, a lekarz medycyny sądowej stwierdził zgon <span class="anon-block">Z. P.</span>.</p> <p> <span class="anon-block">Z. P.</span> w wyniku doznanych urazów odniósł obrażenia w postaci licznych podbiegnięć krwawych na głowie z następowym krwiakiem podtwardówkowym i pourazowym obrzękiem mózgu oraz złamaniami kości twarzoczaszki, prawego oczodołu, nosa, szczęki i żuchwy, podbiegnięć krwawych na brzuchu, otarć naskórka na grzbiecie i pośladkach, podbiegnięć krwawych i otarć naskórka na kończynach dolnych i górnych. Przyczyną śmierci <span class="anon-block">Z. P.</span> były obrażenia głowy z krwiakiem podtwardówkowym oraz dość licznymi złamaniami kości twarzoczaszki prawego oczodołu, nosa, szczęki i żuchwy. Złamania kości twarzoczaszki i żeber wraz z towarzyszącymi im podbiegnięciami krwawymi powstały od działania dużą siłą narzędzi tępych, względnie tępokrawędzistych. Ilość i rozległość obrażeń ciała pokrzywdzonego świadczy o tym, że musiały być one wynikiem działania sprawcy- obrażenia w takiej ilości i o takiej rozległości nie mogły powstać w następstwie urazów samoistnych pokrzywdzonego. Bezpośrednią przyczyną zgonu <span class="anon-block">Z. P.</span> były następstwa obrażeń głowy, tj. przede wszystkim krwiak podtwardówkowy i pourazowy obrzęk mózgu oraz stłuczenia mózgu, które doprowadziły do zespołu ciasnoty śródczaszkowej z następowym porażeniem ośrodków w mózgu odpowiedzialnych za funkcję układu oddechowego i układu krążenia. Obrażenia stwierdzone u pokrzywdzonego spełniają kryteria choroby realnie zagrażającej życiu, tj. ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, która finalnie doprowadziła do zgonu pokrzywdzonego.</p> <p>W wyniku badania zawartości alkoholu w organizmie <span class="anon-block">Z. P.</span> stwierdzono w jego krwi alkohol etylowy w stężeniu 1,09 ‰, natomiast w moczu wykryto alkohol etylowy w stężeniu 1,58 ‰.</p> </td> <td colspan="2"> <p>-protokół zgonu</p> </td> <td> <p>k. 7.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>-protokół oględzin miejsca zdarzenia</p> </td> <td> <p>k. 8-11.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>-protokół oględzin miejsca <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block">(...)</span> </p> </td> <td> <p>k. 12-13.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>-protokół zatrzymania <span class="anon-block">B. P.</span> </p> </td> <td> <p>k. 15-16.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>-protokół badania stanu trzeźwości analizatorem wydechu</p> </td> <td> <p>k. 19-19odwrót.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>-protokół oględzin <span class="anon-block">B. P.</span> </p> </td> <td> <p>k. 21-22.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>-protokół zatrzymania rzeczy <span class="anon-block">B. P.</span> </p> </td> <td> <p>k. 23-25.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>-protokół przeszukania <span class="anon-block">B. P.</span> </p> </td> <td> <p>k. 26-27.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>-protokół zatrzymania <span class="anon-block">J. C. (1)</span> </p> </td> <td> <p>k. 28-29.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>-protokół badania stanu trzeźwości analizatorem wydechu <span class="anon-block">J. C. (1)</span> </p> </td> <td> <p>k. 32-32odwrót, 80-80odwrót.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>-protokół oględzin <span class="anon-block">J. C. (1)</span> </p> </td> <td> <p>k. 34-35.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>-protokół zatrzymania rzeczy <span class="anon-block">J. C. (1)</span> </p> </td> <td> <p>k. 36-38, 39-41.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>-częściowo wyjaśnienia oskarżonego</p> </td> <td> <p>k. 112-113, 138-140, 472odwrót-474odwrót.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>-zeznania <span class="anon-block">S. F. (1)</span> </p> </td> <td> <p>k. 49-52, 527odwrót-528.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>-zeznania <span class="anon-block">J. F. (1)</span> </p> </td> <td> <p>k. 55-58, 61-62, 236-237, 484-485.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>-zeznania <span class="anon-block">D. R.</span> </p> </td> <td> <p>k. 63-66, 487-487odwrót.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>-zeznania <span class="anon-block">M. S.</span> </p> </td> <td> <p>k. 69-70odwrót, 239-240, 485-486.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>-zeznania <span class="anon-block">A. K.</span> </p> </td> <td> <p>k. 74-75, 241-242, 486odwrót-487.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>-zeznania <span class="anon-block">J. C. (1)</span> </p> </td> <td> <p>k. 82-84, 476-478.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>-zeznania <span class="anon-block">J. W.</span> </p> </td> <td> <p>k. 263, 486-486odwrót.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>-zeznania <span class="anon-block">S. P.</span> </p> </td> <td> <p>k. 251-252, 483odwrót-484.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>-protokół oględzin płyty DVD</p> </td> <td> <p>k. 230-231.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>-dokumentacja fotograficzna dot. oględzin miejsca znalezienia zwłok</p> </td> <td> <p>k. 93-106.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>-protokół z oględzin i otwarcia zwłok <span class="anon-block">Z. P.</span> </p> </td> <td> <p>k. 157.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>-protokół pobrania materiału porównawczego <span class="anon-block">J. C. (1)</span> </p> </td> <td> <p>k. 107-107 odwrót.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>-protokół pobrania materiału porównawczego <span class="anon-block">B. P.</span> </p> </td> <td> <p>k. 108-108 odwrót.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>-opinia sądowo-lekarska</p> </td> <td> <p>k. 109-110.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>-sprawozdanie z sądowo-lekarskich oględzin i sekcji zwłok ludzkich</p> </td> <td> <p>k. 264-277.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>-protokół zatrzymania rzeczy <span class="anon-block">J. K.</span> </p> </td> <td> <p>k. 226-228.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>-opinia sądowo-lekarska</p> </td> <td> <p>k. 254-256.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>-<span class="anon-block">opinia (...)</span> wydana na podstawie ekspertyzy kryminalistycznej z zakresu badań biologicznych</p> </td> <td> <p>k. 282-294.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>-<span class="anon-block">opinia (...)</span> wydana na podstawie ekspertyzy kryminalistycznej z zakresu badań biologicznych</p> </td> <td> <p>k. 319-325.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>-zeznania biegłych <span class="anon-block">A. S.</span> i <span class="anon-block">R. D.</span> </p> </td> <td> <p>k. 478-480.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>-zeznania biegłych <span class="anon-block">E. W.</span> i <span class="anon-block">J. R.</span> </p> </td> <td> <p>k. 475-475odwrót.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>-opinia biegłych z zakresu medycyny sądowej</p> </td> <td> <p>k. 351-365.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>-sprawozdanie z badań na zawartość alkoholu etylowego</p> </td> <td> <p>k. 278.</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="11" colspan="14"> <p>W toku postępowania sądowego <span class="anon-block">B. P.</span> został poddany badaniu przez dwóch biegłych lekarzy psychiatrów, którzy zgodnie ocenili, że nie jest on chory psychicznie i nie był chory psychicznie w krytycznym czasie, ani nie jest upośledzony umysłowo. Tempore criminis <span class="anon-block">B. P.</span> nie miał zniesionej, ani ograniczonej w stopniu znacznym zdolności rozpoznania znaczenia zarzucanego mu czynu i pokierowania swoim postępowaniem. Nie zachodziły warunki opisane w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 31;art. 31 § 1;art. 31 § 2)">art. 31 § 1 i 2 kk</a>. Biegli rozpoznali u <span class="anon-block">B. P.</span> zaburzenia psychiczne i zaburzenia zachowania spowodowane używaniem alkoholu- zespół uzależnienia F10.2., jednakże nie miało to znaczenia dla oceny jego poczytalności w chwili czynu.</p> <p>Oskarżony <span class="anon-block">B. P.</span> jest bezrobotnym kawalerem, posiada wykształcenie podstawowe, dwukrotnie leczył się odwykowo z powodu uzależnienia od alkoholu. Oskarżony był uprzednio wielokrotnie karany sądownie, m.in. za przestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji oraz przeciwko mieniu.</p> </td> <td colspan="2"> <p>-opinia sądowo-psychiatryczna dot. oskarżonego</p> </td> <td> <p>k. 309-314.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>-kwestionariusz wywiadu środowiskowego dot. oskarżonego</p> </td> <td> <p>k. 213-215.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>-dane o karalności oskarżonego</p> </td> <td> <p>k. 115-117.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>-odpis wyroku Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">O.</span> sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> </p> </td> <td> <p>k. 118-119.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>-odpis wyroku Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">O.</span> sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> </p> </td> <td> <p>k. 120-123.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>-odpis wyroku Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">O.</span> sygn. <span class="anon-block">(...)</span> </p> </td> <td> <p>k. 124-125.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>-odpis wyroku Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">O.</span> sygn. <span class="anon-block">(...)</span> </p> </td> <td> <p>k. 126.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>-odpis wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">O.</span> sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> </p> </td> <td> <p>k. 127-128.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>-odpis wyroku Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">O.</span> sygn. <span class="anon-block">(...)</span> </p> </td> <td> <p>k. 191-191 odwrót.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>-odpis wyroku Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">O.</span> sygn. <span class="anon-block">(...)</span> </p> </td> <td> <p>k. 129-130.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>-odpis wyroku Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">O.</span> sygn. <span class="anon-block">(...)</span> </p> </td> <td> <p>k. 131-132.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p>1.2.  <strong> <!-- --> Fakty uznane za nieudowodnione </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="11"> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>Nie dotyczy.</p> </td> <td colspan="2"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p>2.  <strong> <!-- -->OCena DOWOdów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p>2.1.  <strong> <!-- --> Dowody będące podstawą ustalenia faktów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>1.1.</p> </td> <td colspan="3"> <p>-częściowo wyjaśnienia oskarżonego</p> </td> <td colspan="10"> <p>Dokonując ustaleń faktycznych Sąd częściowo oparł się na wyjaśnieniach oskarżonego, przyznając im walor wiarygodności, jedynie w zakresie, w którym opisywał okoliczności powstania sytuacji konfliktowej oraz tego, że zadawał <span class="anon-block">Z. P.</span> uderzenia pięściami w głowę. Wskazał również, że on sam wyprowadził pobitego <span class="anon-block">Z. P.</span> na zewnątrz domu poprzez ciągnięcie za ręce, podczas gdy pokrzywdzony znajdował się w pozycji leżącej. Oskarżony potwierdził również, że zarówno on sam, jego brat jak i <span class="anon-block">J. C. (1)</span> w chwili zdarzenia byli pod wpływem alkoholu.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>1.1.</p> </td> <td colspan="3"> <p>-częściowo zeznania <span class="anon-block">J. C. (1)</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Sąd przyznał walor wiarygodności zeznaniom <span class="anon-block">J. C. (1)</span>, w części, w której potwierdziła konflikt pomiędzy braćmi oraz wskazywała, że <span class="anon-block">B. P.</span> próbował wyganiać <span class="anon-block">Z. P.</span> z domu, a pokrzywdzony się temu sprzeciwiał.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>1.1.</p> </td> <td colspan="3"> <p>-zeznania <span class="anon-block">J. F. (1)</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Sąd ocenił zeznania świadka jako w pełni wiarygodne, albowiem były one szczegółowe, konkretne, spójne i logiczne, a nadto znalazły potwierdzenie w pozostałym zgromadzonym w sprawie materiale dowodowym.</p> <p>Świadek opisała wizytę pobitego <span class="anon-block">Z. P.</span> u siebie w domu. <span class="anon-block">J. F. (1)</span> znała <span class="anon-block">Z. P.</span>, wiedziała, że jest on w związku nieformalnym z <span class="anon-block">J. C. (1)</span>. Potwierdziła również, że dała pokrzywdzonemu podkoszulek i buty. Świadek zauważyła, że oprócz dotkliwego pobicia <span class="anon-block">Z. P.</span> miał problemy z mówieniem i oddychaniem, dlatego chciała wezwać pogotowie ratunkowe, jednakże pokrzywdzony się temu sprzeciwił.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>1.1.</p> </td> <td colspan="3"> <p>-zeznania <span class="anon-block">S. F. (1)</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Sąd ocenił jako wiarygodne zeznania <span class="anon-block">S. F. (2)</span>. Świadek jest mężem <span class="anon-block">J. F. (2)</span> i wraz z nią wspólnie zamieszkuje w <span class="anon-block"> (...)</span>. <span class="anon-block">S. F. (1)</span> w swoich zeznaniach potwierdził, iż pokrzywdzony przyszedł do ich domu dotkliwie pobity.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>1.1.</p> </td> <td colspan="3"> <p>-zeznania <span class="anon-block">M. S.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Sąd uznał zeznania świadka jako wiarygodne jedynie w części, w której wskazywała, że będą na tarasie na sąsiedniej posesji widziała <span class="anon-block">B. P.</span>, który wchodząc do domu w <span class="anon-block"> (...)</span> krzyczał do <span class="anon-block">J. C. (1)</span> i <span class="anon-block">Z. P.</span>, że w domu panuje bałagan i nieład.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>1.1.</p> </td> <td colspan="3"> <p>-zeznania <span class="anon-block">D. R.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Sąd ocenił zeznania <span class="anon-block">D. R.</span> jako wiarygodne, spójne i logiczne. W swoich zeznaniach świadek podał w jakich okoliczności zauważył leżącego na ulicy pod bramą jego domu <span class="anon-block">Z. P.</span>. Świadek wezwał pogotowie ratunkowe. Jednakże wskazywał on, że nie ma wiedzy na temat konfliktu pokrzywdzonego z bratem. Potwierdził natomiast, że podczas pobytu <span class="anon-block">B. P.</span> w Zakładzie Karnym pokrzywdzony zamieszkał z <span class="anon-block">J. C. (1)</span>.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>1.1.</p> </td> <td colspan="3"> <p>-zeznania <span class="anon-block">A. K.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Sąd przyznał walor wiarygodności zeznaniom <span class="anon-block">A. K.</span>. Świadek podała, że jest sąsiadką <span class="anon-block">J. C. (1)</span> i przechodząc koło jej domu usłyszała kobiecy krzyk o treści ,,zostaw go”. Zatrzymała się na chwilę, ale głos ucichł, dlatego stwierdziła, że nikt nie potrzebuje jej pomocy i oddaliła się.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>1.1.</p> </td> <td colspan="3"> <p>-zeznania biegłych <span class="anon-block">E. W.</span> i <span class="anon-block">J. R.</span> oraz <span class="anon-block">R. D.</span> i <span class="anon-block">A. S.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Sąd uznał za wiarygodne, konsekwentne i logiczne zeznania biegłych, którzy na rozprawie potrzymali w całości wnioski w sporządzonych przez siebie opiniach.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> </td> <td colspan="3"> <p>-protokół zgonu,</p> <p>-protokół oględzin miejsca zdarzenia,</p> <p>-protokół oględzin miejsca <span class="anon-block">(...)</span>,</p> <p>-protokół zatrzymania <span class="anon-block">B. P.</span>,</p> <p>-protokół badania stanu trzeźwości analizatorem wydechu,</p> <p>-protokół oględzin <span class="anon-block">B. P.</span>,</p> <p>-protokół zatrzymania rzeczy <span class="anon-block">B. P.</span>,</p> <p>-protokół przeszukania <span class="anon-block">B. P.</span>,</p> <p>-protokół zatrzymania <span class="anon-block">J. C. (1)</span>,</p> <p>-protokół badania stanu trzeźwości analizatorem wydechu <span class="anon-block">J. C. (1)</span>,</p> <p>-protokół oględzin <span class="anon-block">J. C. (1)</span>,</p> <p>-protokół zatrzymania rzeczy <span class="anon-block">J. C. (1)</span>,</p> <p>-protokół oględzin płyty DVD,</p> <p>-protokół z oględzin i otwarcia zwłok <span class="anon-block">Z. P.</span>,</p> <p>-protokół pobrania materiału porównawczego <span class="anon-block">J. C. (1)</span>,</p> <p>-protokół pobrania materiału porównawczego <span class="anon-block">B. P.</span>,</p> <p>-protokół zatrzymania rzeczy <span class="anon-block">J. K.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Wszelkie czynności procesowe podjęte w przedmiotowej sprawie odbyły się zgodnie z prawem, a z każdej z nich sporządzono stosowne protokoły, a ich wyniki nie budziły żadnych wątpliwości. Podjęte w sprawie czynności zostały przeprowadzone przez uprawnione podmioty zaś sposób przeprowadzenia tych czynności nie był kwestionowany przez żadną za stron postępowania.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> </td> <td colspan="3"> <p>-opinie sporządzone w sprawie i sprawozdania z badań</p> </td> <td colspan="10"> <p>Opinie wydane w sprawie zostały sporządzone w sposób fachowy, rzetelny, precyzyjny i obiektywny przez osoby posiadające odpowiednie kompetencje o dużej wiedzy w zakresie okoliczności, do których stwierdzenia zostały powołane. Opinie są pełne, wyczerpujące, logiczne i spójne. Spełniają wszelkie wymogi stawiane tego rodzaju dokumentom, a więc zawierają pełny opis badań i dokonanych przez biegłych ustaleń, a wynikające z nich wnioski są kategoryczne.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>1.1.</p> </td> <td colspan="3"> <p>-kwestionariusz wywiadu środowiskowego</p> </td> <td colspan="10"> <p>Nie budził wątpliwości opracowany wywiad środowiskowy, gdyż został sporządzony przez uprawniony podmiot i zawierał wszystkie niezbędne elementy.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>1.1.</p> </td> <td colspan="3"> <p>-inne dokumenty w postaci odpisów wyroków, danych o karalności</p> </td> <td colspan="10"> <p>Brak podstaw do kwestionowania prawdziwości i wiarygodności dowodu w postaci danych o uprzedniej karalności oskarżonego oraz orzeczeń wydanych przez Sądy.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p>2.2.  <strong> <!-- -->Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.1.</p> </td> <td colspan="4"> <p>-częściowo wyjaśnienia oskarżonego</p> </td> <td colspan="10"> <p>Sąd odrzucił tę część wyjaśnień oskarżonego, w których zaprzecza on, aby tak dotkliwie pobił <span class="anon-block">Z. P.</span>, iż pokrzywdzony zmarł w wyniku odniesionych obrażeń i uznał je za wyraz przyjętej linii obrony przez oskarżonego.</p> <p>Wyjaśnieniom w tym zakresie przeczy jednak opinia sądowo-lekarska na okoliczność charakteru obrażeń odniesionych przez <span class="anon-block">Z. P.</span>.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.1.</p> </td> <td colspan="4"> <p>-zeznania <span class="anon-block">S. P.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Sąd nie uwzględnił dowodu z zeznań świadka, albowiem nie mają one znaczenia dla ustalenia faktów w sprawie. Świadek nie miał wiedzy na temat przebiegu zdarzenia, o śmierci <span class="anon-block">Z. P.</span> dowiedział się od <span class="anon-block">J. C. (1)</span>.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.1.</p> </td> <td colspan="4"> <p>-częściowo zeznania <span class="anon-block">J. C. (1)</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Sąd odmówił przyznania wiarygodności zeznaniom świadka w zakresie, w którym wskazywała, że mimo pobicia nie zauważyła obrażeń u <span class="anon-block">Z. P.</span>. Depozycje te stoją w wyraźnej sprzeczności z zebranym materiałem dowodowym, a w szczególności z opinią sądowo-lekarską.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.1.</p> </td> <td colspan="4"> <p>-częściowo zeznania <span class="anon-block">M. S.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>W pozostałej części, w której świadek wskazywała, że nie zna oskarżonego ani pokrzywdzonego, a także nie wie w jakich relacjach pozostawiali, Sąd uznał, że nie mają one znaczenia dla ustalenia faktów w niniejszej sprawie.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.1.</p> </td> <td colspan="4"> <p>-zeznania <span class="anon-block">J. W.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Sąd nie uwzględnił dowodu z przedmiotowego zeznań, albowiem nie mają one znaczenia dla ustalenia faktów w sprawie. Świadek nie miał on wiedzy na temat przebiegu zdarzeń, a pobiciu i śmierci <span class="anon-block">Z. P.</span> dowiedział się od <span class="anon-block">J. C. (1)</span>.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p>3.  <strong> <!-- -->PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="9"> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="8"> <p>3.1.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> <p> <span class="anon-block">B. P.</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p> <em> <!-- -->Analiza zebranego w sprawie materiału dowodowego i wynikłe z niej ustalenia faktyczne powzięte przez Sąd prowadzą do wniosku, że oskarżony <span class="anon-block">B. P.</span> swoim zachowaniem opisanym części wstępnej wyroku, wyczerpał ustawowe znamiona przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 156;art. 156 § 3)">art. 156 § 3 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 156;art. 156 § 1;art. 156 § 1 pkt. 2)">art. 156 § 1 pkt 2 k.k.</a>, którego istotą jest spowodowanie tzw. ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, którego następstwem jest śmierć człowieka.</em> </p> <p> <em> <!-- -->W zakresie popełnienia opisanego wyżej czynu wina i sprawstwo <span class="anon-block">B. P.</span> nie budzą wątpliwości. W przedmiotowej sprawie w sposób jednoznaczny ustalono bowiem, że oskarżony pobił <span class="anon-block">Z. P.</span> tak dotkliwie, iż zmarł on w wyniku odniesionych obrażeń.</em> </p> <p> <em> <!-- -->W przekonaniu Sądu oskarżony spowodował opisany powyżej skutek (w zakresie obrażeń ciała kwalifikowanych z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 156;art. 156 § 1;art. 156 § 1 pkt. 2)">art. 156 § 1 pkt 2 k.k.</a>) umyślnie, w zamiarze bezpośrednim, a w odniesieniu do skutku śmiertelnego- nieumyślnie. <span class="anon-block">B. P.</span> niewątpliwie chciał dotkliwie pobić swojego brata <span class="anon-block">Z. P.</span> i spowodować u niego ciężkie obrażenia ciała. Zaatakował nietrzeźwego pokrzywdzonego uderzając go wielokrotnie pięścią w twarz, głowę i ciało. W wyniku spowodowanych przez oskarżonego obrażeń pokrzywdzony zmarł. Oskarżony chciał dotkliwie pobić pokrzywdzonego oraz doprowadzić do ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, lecz nie miał zamiaru doprowadzić do jego śmierci, skutek ten obejmował swą nieumyślnością. Wskazują na to przede wszystkim obrażenia pokrzywdzonego, który w wyniku wyprowadzania przez oskarżonego uderzeń z dużą siłą, doznał licznych złamań kości twarzy, tj. złamanie prawej kości szczękowej, złamania wieloodłamowe, złamanie kości nosa, złamanie prawej kości szczękowej, złamania żuchwy.</em> </p> <p> <em> <!-- --> Spowodowanie uszczerbku na zdrowiu jest pojęciem szerokim. Obejmuje naruszenia czynności narządów ciała i rozstrój zdrowia różnego rodzaju i różnego stopnia (Berent J., Kubiak R., Smędra A., Rodzaje uszczerbków, s. 5-11). Ustawodawca przyjął podział na trzy rodzaje skutków wywołanych przez sprawcę, ze względu na rodzaj spowodowanego uszczerbku na zdrowiu: ciężki (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 156;art. 156 § 1)">art. 156 § 1 k.k.</a>), inny niż określony w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 156)">art. 156</a> (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157)">art. 157 k.k.</a>), tzw. średni, i powodujący naruszenie narządu ciała lub rozstrój zdrowia na czas nieprzekraczający 7 dni (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 2)">art. 157 § 2 k.k.</a>), tzw. lekki. Każdy z tych przepisów określa odrębny, samoistny typ czynu zabronionego. </em> </p> <p> <em> <!-- -->Zbrodnię z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 156;art. 156 § 3)">art. 156 § 3 k.k.</a> charakteryzuje mieszana strona podmiotowa. Spowodowanie skutku w postaci ciężkiego uszczerbku na zdrowiu musi być objęte umyślnością (zamiarem bezpośrednim lub ewentualnym), natomiast dalszy skutek, jakim jest następstwo w postaci śmierci ofiary, musi być spowodowane nieumyślnie. To właśnie owa nieumyślność w zakresie spowodowanego następstwa odróżnia odmianę kwalifikowaną przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 156;art. 156 § 3)">art. 156 § 3 k.k.</a> od typu przestępstwa zabójstwa. Za Sadem Apelacyjnym we Wrocławiu wskazać należy, że: „Tym, co odróżnia przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 156;art. 156 § 3)">art. 156 § 3 k.k.</a> od zabójstwa dokonanego w zamiarze ewentualnym, jest strona podmiotowa czynu. Tym co je różni, w sytuacji, gdy sprawca ma świadomość możliwości nastąpienia skutku w postaci śmierci, to jego nastawienie psychiczne do tej możliwości (akceptacja lub jej brak)” (zob. wyrok SA we Wrocławiu z 6.03.2014 r., II AKa 34/14, LEX nr 1451862, wyrok SA w Katowicach z 14.06.2017 r., II AKa 170/17, LEX nr 2343435; por. też wyrok SA w Poznaniu z 20.09.2019 r., II AKa 59/19, LEX nr 3057930; wyrok SA w Warszawie z 12.03.2021 r., II AKa 172/20, LEX nr 3184225, oraz wyrok SA w Warszawie z 25.02.2021 r., II AKa 133/20, LEX nr 3184238).</em> </p> <p> <em> <!-- -->Warunkiem odpowiedzialności na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 156;art. 156 § 3)">art. 156 § 3 k.k.</a> niezbędne jest ustalenie związku przyczynowego pomiędzy śmiercią człowieka a zachowaniem sprawcy powodującym opisane w przepisie skutki. Oznacza to, że skutek śmiertelny ma stanowić następstwo jednej z postaci uszczerbku na zdrowiu opisanej w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 156;art. 156 § 1;art. 156 § 1 pkt. 1)">art. 156 §1 pkt 1 lub 2 k.k.</a> Na sądzie spoczywa zatem nie tylko powinność ustalenia i opisania w wyroku ciężkich skutków na zdrowiu, ale także wykazania zależności kauzalnej między tymi skutkami- bliższym (ciężki uszczerbek na zdrowiu) i dalszym (śmierć człowieka)- wyr. SA w Lublinie z 20.06.2006 r. (II AKa 177/06, Prok. i Pr.- wykł. 2007, Nr 2, poz. 16).</em> </p> <p> <em> <!-- -->W ocenie Sądu, zgromadzony w toku niniejszego postępowania materiał dowodowy dostarczył podstaw do przyjęcia, iż oskarżony <span class="anon-block">B. P.</span> działał w zamiarze spowodowania u pokrzywdzonego <span class="anon-block">Z. P.</span> ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, przy czym jednocześnie zamiarem tym nie obejmował skutku w postaci śmierci tego pokrzywdzonego.</em> </p> <p> <em> <!-- -->W dniu zdarzenia oskarżony <span class="anon-block">B. P.</span> powrócił do domu w <span class="anon-block"> (...)</span> z zakładu karnego, w którym pod jego nieobecność zamieszkał z <span class="anon-block">J. C. (1)</span> jego brat, <span class="anon-block">Z. P.</span>. W dniu zdarzenia wszyscy spożywali alkohol. W trakcie spotkania pomiędzy braćmi wywiązała się kłótnia. <span class="anon-block">B. P.</span>, gdy tylko dowiedział się, że pod jego nieobecność do <span class="anon-block">J. C. (1)</span> wprowadził się pokrzywdzony i żyje z nią w związku nieformalnym, chciał aby <span class="anon-block">Z. P.</span> natychmiast opuścił dom. Następnie pomiędzy mężczyznami wywiązała się szamotanina, w trakcie której <span class="anon-block">B. P.</span> zaczął wielokrotnie zdawać swojemu bratu uderzenia pięścią w twarz, głowę i ciało. Pokrzywdzony znajdował się pod znacznym wpływem alkoholu. W trakcie badań toksykologicznych stwierdzono u niego znaczą zawartość alkoholu we krwi na poziomie 1,09‰. Z uwagi na ten fakt, oskarżony miał jednoznaczną przewagę fizyczną w starciu, które się między nimi wywiązało. Oskarżony pobił pokrzywdzonego dotkliwie, a następnie leżącego pokrzywdzonego ciągnął po podłodze aż do wyjścia przed dom. Na skutek obrażeń odniesionych w wyniku pobicia, <span class="anon-block">Z. P.</span> zmarł.</em> </p> <p> <em> <!-- -->Biegły z zakresu medycyny sądowej stwierdził, że obrażenia spowodowane u pokrzywdzonego przez <span class="anon-block">B. P.</span> ,,musiały być wynikiem działania sprawcy lub sprawców- obrażenia w takiej ilości i rozległości nie mogły powstać w następstwie urazów samoistnych pokrzywdzonego. Mogły powstać w podanym czasie i okolicznościach”.</em> </p> <p> <em> <!-- -->W trakcie sekcji zwłok u pokrzywdzonego ujawniono:</em> </p> <p> <em> <!-- -->-pięć ran tłuczonych na twarzy; liczne powierzchniowe otarcia naskórka i podbiegnięcia krwawe na głowie; podbiegnięcia krwawe na błonie śluzowej jamy ustnej; pękniecie wędzidełka wargi górnej; liczne zlewne podbiegnięcia krwawe w powłokach miękkich czaszki; podbiegnięcia krwawe w mięśniach skroniowych; krwiak podtwardówkowy o objętości około 35 ml; obecność zabarwionego krwiście płynu mózgowo-rdzeniowego w komorach bocznych mózgu; liczne podbiegnięcia krwawe w tkance podskórnej twarzy; złamanie prawej kości szczękowej; złamania wieloodłamowe złamanie kości nosa; złamanie prawej kości szczękowej; złamania żuchwy; wylewy krwawe w piramidzie prawej kości skroniowej;<br/>-podbiegnięcie krwawe na szyi; podbiegnięcie krwawe w mięśniach szyi; podbiegnięcie krwawe na dolnej powierzchni języka; podbiegnięcie krwawe w tkankach miękkich gardła; podbiegnięcie krwawe w krtani;</em> </p> <p> <em> <!-- -->-powierzchniowe otarcia naskórka i podbiegnięcia krwawe na klatce piersiowej; liczne podbiegnięcia krwawe w tkance podskórnej i mięśniach tkanki piersiowej; złamania żeber: IX i XI po prawej stronie oraz VII, X i XI po lewej stronie;</em> </p> <p> <em> <!-- -->-liczne powierzchniowe otarcia naskórka i podbiegnięcia krwawe na brzuchu; podbiegnięcie krwawe w krezce jelita cienkiego; </em> </p> <p> <em> <!-- -->-bardzo liczne otarcia naskórka, podbiegnięcia krwawe i wybroczyny krwawe na kończynach; podbiegnięcia krwawe w tkance podskórnej kończyn, rozerwanie tkanki podskórnej na tylnej powierzchni lewego kolana; podbiegniecie krwawe w prawym stawie kolanowym, między kłykciami kości piszczelowej;</em> </p> <p> <em> <!-- -->-liczne powierzchniowe otarcia naskórka i podbiegnięcia krwawe na grzbiecie i prawym pośladku; liczne podbiegnięcia krwawe w mięśniach grzbietu.</em> </p> <p> <em> <!-- -->U pokrzywdzonego stwierdzono również m.in. ostrą niewydolność krążeniowo-oddechową w postaci obrzęku mózgu i płuc oraz cechy śmierci nagłej w postaci płynności krwi, przekrwienie narządów wewnętrznych. Biegli podczas rozprawy głównej potrzymali opinię w całości. Jednocześnie podkreślili, iż ,,zgon denata był następstwem pourazowego obrzęku mózgu i krwawienia śródczaszkowego”. </em> </p> <p> <em> <!-- -->Ponadto biegli wskazali, że u osób, które nadużywają alkoholu, a taką osobą był z pewnością pokrzywdzony, objawy krwawienia śródczaszkowego mogą występować nawet przez wiele godzin, co uzasadnia fakt, że nie doszło do żadnego innego zdarzenia, które mogłoby spowodować obrażenia, a w konsekwencji śmierć pokrzywdzonego. </em> </p> <p> <em> <!-- -->Charakter powyższych obrażeń powoduje, iż należy je zakwalifikować jako spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu. Jednocześnie w niniejszej sprawie jednoznacznie ustalono, że to właśnie na skutek powyższych obrażeń pokrzywdzony <span class="anon-block">Z. P.</span> zmarł. Konkluzje z uznanej za w pełni wiarygodną przez Sąd opinii sądowo-lekarskiej wskazywały przy tym jednoznacznie, iż doznane przez pokrzywdzonego obrażenia mogły powstać w podanych i ustalonych okolicznościach, które Sąd potwierdził w toku przeprowadzonego postępowania.</em> </p> <p> <em> <!-- -->Oskarżony <span class="anon-block">B. P.</span> częściowo przyznał się do zarzucanego mu czynu. W swoich wyjaśnieniach przyznał, że kilkakrotnie uderzył pokrzywdzonego <span class="anon-block">Z. P.</span> z dużą siłą pięścią w twarz i głowę, a następnie leżącego pokrzywdzonego ciągnął po podłodze domu aż do momentu, gdy <span class="anon-block">Z. P.</span> znalazł się na podwórku, to jednak nie miał zamiaru spowodować jego śmierci. </em> </p> <p> <em> <!-- -->Dokonując analizy zamiaru, jaki tempore criminis przyświecał oskarżonemu, Sąd miał na uwadze przesłanki przedmiotowe, tj. siłę oraz ilość zadanych ciosów, a także spowodowane u pokrzywdzonego obrażenia i ich umiejscowienie. Nie należało jednak w żadnej mierze abstrahować także od powodu zajścia i motywów, które kierowały oskarżonym. Znaczenie w tej ocenie miały również właściwości osobiste, dotychczasowy tryb życia oraz zdolność oskarżonego do oceny sytuacji i przewidywania skutków swojego zachowania. Analiza tych przesłanek doprowadziła Sąd do uznania, że niewątpliwie <span class="anon-block">B. P.</span> umyślnie i z zamiarem bezpośrednim spowodował ciężki uszczerbek na zdrowiu <span class="anon-block">Z. P.</span> czym wyczerpał znamiona zbrodni z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 156;art. 156 § 1;art. 156 § 1 pkt. 2)">art. 156 § 1 pkt 2 k.k.</a> Czyn ten nie był wprawdzie zaplanowany, lecz wynikał z konfliktu, który wywiązał się między braćmi. Natomiast następstwo w postaci śmierci <span class="anon-block">Z. P.</span> było rezultatem nieumyślności oskarżonego- <span class="anon-block">B. P.</span> nie chciał doprowadzić do śmierci brata, lecz mógł przewidzieć, że taki skutek może nastąpić w wyniku podejmowanych przez siebie działań. Oskarżony, będąc pod wpływem alkoholu, kilkakrotnie pięścią z dużą siłą uderzał nietrzeźwego pokrzywdzonego- brata, najbliższą dla niego osobę, dużo słabszego od niego fizycznie po głowie i twarzy, a więc po częściach ciała, których ciężkie obrażenia mogą doprowadzić do zgonu. </em> </p> <p> <em> <!-- -->Dla oceny zamiaru oskarżonego istotna była przy tym jego postawa bezpośrednio po zdarzeniu. Oskarżony przyznał, że po zdarzeniu <span class="anon-block">Z. P.</span> próbował po jakimś czasie dostać się do domu <span class="anon-block">J. C. (1)</span>, jednak nie został wpuszczony do środka. </em> </p> <p> <em> <!-- -->Przenosząc powyższe rozważania na grunt niniejszej sprawy, należy stwierdzić, iż niewątpliwie <span class="anon-block">B. P.</span> umyślne i w zamiarze bezpośrednim spowodował ciężki uszczerbek na zdrowiu <span class="anon-block">Z. P.</span> czym wyczerpał znamiona zbrodni z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 156;art. 156 § 1;art. 156 § 1 pkt. 2)">art. 156 § 1 pkt 2 k.k.</a> Natomiast następstwo w postaci śmierci <span class="anon-block">Z. P.</span> było rezultatem nieumyślności oskarżonego- <span class="anon-block">B. P.</span> nie chciał doprowadzić do śmierci pokrzywdzonego, lecz mógł przewidzieć, że taki skutek może nastąpić w wyniku podejmowanych przez niego działań. Oskarżony wypełnił więc wszystkie znamiona zbrodni z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 156;art. 156 § 3)">art. 156 § 3 k.k.</a> </em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="8"> <p>3.2.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p>Nie dotyczy.</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="8"> <p>3.3.  Warunkowe umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p> <em> <!-- -->Nie dotyczy.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="8"> <p>3.4.  Umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p> <em> <!-- -->Nie dotyczy.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="8"> <p>3.5.  Uniewinnienie</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p>Nie dotyczy.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p>4.  <strong> <!-- -->KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się <br/>do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <span class="anon-block">B. P.</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>Pkt 1 części dyspozytywnej wyroku</p> </td> <td colspan="2"> <p>Cześć wstępna wyroku</p> </td> <td colspan="7"> <p>Sąd wymierzył oskarżonemu karę 12 lat pozbawienia wolności, uwzględniając następujące okoliczności:</p> <p>-oskarżony zadawał ciosy wielokrotnie z dużą siłą w twarz i głowę, będącemu pod wpływem alkoholu, znacznie od niego słabszemu fizycznie pokrzywdzonemu,</p> <p>-oskarżony dopuścił się czynu godzącego w istotne dobro chronione prawem jak zdrowie człowieka będąc pod wpływem alkoholu w stosunku do osoby najbliższej- swojego brata,</p> <p>-oskarżony popełnił ten czyn będąc uprzednio wielokrotnie karanym sądownie, w tym za przestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji oraz przeciwko mieniu,</p> <p>-oskarżony popełnił ten czyn tuż po wyjściu z zakładu karnego.</p> <p>Sąd nie dopatrzył się przy tym okoliczności łagodzących.</p> <p>W przekonaniu Sądu tak wymierzona kara będzie odpowiadać stopniowi winy oskarżonemu, społecznej szkodliwości popełnionej zbrodni, a jednocześnie uczyni zadość zasadzie sprawiedliwej odpłaty i spełni funkcje prewencyjne. Sąd nie widział możliwości wymierzenia oskarżonemu kary innego rodzaju, gdyż byłaby ona rażąco niesprawiedliwa.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p>5.  <strong> <!-- -->1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="4"> <p> <span class="anon-block">B. P.</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>II</p> </td> <td colspan="2"> <p>II</p> </td> <td colspan="7"> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63 § 1 k.k.</a> Sąd zaliczył oskarżonemu na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres jego zatrzymania i tymczasowego aresztowania od dnia 25 sierpnia 2023 r. godz. 12:05 do dnia 2 lipca 2024 r.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>III</p> </td> <td colspan="2"> <p>III</p> </td> <td colspan="7"> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 230;art. 230 § 2)">art. 230 § 2 k.p.k.</a> Sąd zwrócił dowody rzeczowe opisane w wykazie dowodów rzeczowych nr <span class="anon-block">(...)</span> (k. 419 akt):</p> <p>-<span class="anon-block">J. C. (2)</span> pod pozycjami od 29 do 32,</p> <p>-<span class="anon-block">B. P.</span> pod pozycjami od 24 do 28.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>IV</p> </td> <td colspan="2"> <p>IV</p> </td> <td colspan="7"> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 42;art. 42 § 1)">art. 42 § 1 k.k.</a> Sąd orzekł przepadek na rzecz Skarbu Państwa przedmiotów służących, bądź pochodzących z przestępstwa opisanych w wykazie dowodów rzeczowych nr <span class="anon-block">(...)</span>, pod pozycjami od 1 do 23 i od 33 do 37 poprzez ich zniszczenie.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p> <strong> <!-- -->7.6. inne zagadnienia</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p> <em> <!-- -->W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, <br/>a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p>Nie dotyczy.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p>7.  <strong> <!-- -->KOszty procesu </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p>V</p> </td> <td colspan="12"> <p>Rozstrzygnięcie w przedmiocie zasądzenia adw. <span class="anon-block">E. S.</span> kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonej z urzędu znajdowało swoje oparcie w przepisach <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 618;art. 618 § 1;art. 618 § 1 pkt. 11)">art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k.</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19820160124" title="Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze - Dz. U. z 1982 r. Nr 16, poz. 124 (art. 29;art. 29 ust. 1)">art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19820160124" title="Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze - Dz. U. z 1982 r. Nr 16, poz. 124 (art. 29 § 17;art. 29 § 17 ust. 1;art. 29 § 17 ust. 1 pkt. 2;art. 29 § 17 ust. 2;art. 29 § 17 ust. 2 pkt. 5;art. 29 § 20)">§ 17 ust. 1 pkt 2, ust. 2 pkt 5 i § 20</a> w zw. z § 4 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 (Dz.U.2019.18 t.j.) w sprawie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p>VI</p> </td> <td colspan="12"> <p>Rozstrzygnięcie o kosztach procesu znajdowało swoje oparcie w przepisie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 626;art. 626 § 1)">art. 626 § 1 k.p.k.</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19730270152" title="Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 (art. 2;art. 2 ust. 1;art. 2 ust. 1 pkt. 3)">art. 2 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych</a>. Analiza sytuacji materialnej i osobistej oskarżonego doprowadziła Sąd do przekonania, że w niniejszej sprawie zachodzą przesłanki do zwolnienia <span class="anon-block">B. P.</span> z obowiązku poniesienia kosztów i opłaty.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p>6.  <strong> <!-- -->1Podpis </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p> <em> <!-- -->Sędzia Mariusz Wiązek Sędzia Dobromira Myszakowska</em> </p> </td> </tr> </table>