II SA/Rz 551/08

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Stanisław Śliwa po rozpoznaniu w dniu 8 października 2008r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. B. i A. B. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2008 roku, znak: [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na wznowienie robót budowlanych - postanawia - odrzucić skargę. UZASADNIENIE D. B. i A. B. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2008r. znak: [...] utrzymującą w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2008r. znak: [...], która zatwierdzała projekt budowlany i udzielała A. K. pozwolenia na wznowienie robót budowlanych związanych z realizacją budynku gospodarczo-garażowego zlokalizowanego na działce nr [...] położonej w miejscowości M. Ze względu na fakt, iż skarga nie była opłacona, jak też zawierała brak formalny wezwano D. B. i A. B. do solidarnego uiszczenia kwoty 500 zł z tytułu obowiązującego w sprawie wpisu oraz do nadesłania 2 egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych, wskazując w obydwu wypadkach termin 7 dni na wykonanie wezwania oraz rygor odrzucenia skargi mający zastosowanie w razie nieuzupełnienia wskazanych braków skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącym w dniu 5 września 2008r., na co wskazuje podpis A. B. na zwrotnym potwierdzeniu jego odbioru. Natomiast termin do zastosowania się do jego treści upłynął względem wyżej wymienionych bezskutecznie w dniu 12 września 2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga składana do sądu administracyjnego jest pismem wszczynającym postępowanie w danej instancji, o którym mowa w art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), powoływanej następnie jako P.p.s.a., od którego to pisma pobiera się wpis. Stosownie do art. 220 § 1 P.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Zgodnie z kolei z art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu. Biorąc powyższe pod uwagę należy stwierdzić, iż skardze D. B. i A. B. nie można nadać dalszego biegu wobec nieuzupełnienia przez nich braku fiskalnego skargi. Podkreślenia wymaga, iż kwota 500 zł odpowiadająca wysokości obowiązującego w sprawie wpisu nie została uiszczona, mimo stosownego wezwania w tym przedmiocie i pouczenia o konsekwencjach procesowych bezskutecznego upływu terminu do wykonania wezwania. Ponadto skarżący nie przedłożyli odpisów skargi, o które również byli wzywani w związku z treścią art. 47 P.p.s.a. W tym miejscu należy zaznaczyć, że wprawdzie na zwrotnym potwierdzeniu odbioru wezwania do uzupełnienia braków skargi jako adresat widnieje jedynie A. B., jednakże z pocztowej książki nadawczej prowadzonej przez tut. Sąd wynika, iż koperta zawierająca przedmiotowe wezwanie została zaadresowana do obydwojga małżonków. Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 220 § 1 i § 3 P.p.s.a.