I FSK 752/09

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Edmund Łój po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Ministra Finansów od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 11 lutego 2009 r., sygn. akt I SA/Sz 684/08 w sprawie ze skargi M. K. na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w B. działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia 17 czerwca 2008 r., nr [...] w przedmiocie interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 października 2009 r., sygn. akt I FSK 752/09 poprzez wskazanie jako sędziego sprawozdawcy Sędziego NSA Edmunda Łoja UZASADNIENIE Sprawa ze skargi kasacyjnej Ministra Finansów od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 11 lutego 2009 r., sygn. akt I SA/Sz 684/08 została zakończona w dniu 15 października 2009 r. wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego o sygn. akt I FSK 752/09. Sprawozdawcą w omawianej sprawie był Sędzia NSA Edmund Łój i to ten członek składu orzekającego złożył sprawozdanie z przebiegu sprawy. Wskutek omyłki w sentencji wyżej wymienionego wyroku jako sędziego sprawozdawcę wskazano jednak innego z członków składu orzekającego, tj. Sędziego NSA Ryszarda Pęka. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 156 § 1 Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W niniejszej sprawie wskazanie jako sędziego sprawozdawcy Sędziego NSA Ryszarda Pęka należało potraktować jako oczywistą omyłkę, albowiem zarówno z zarządzenia Przewodniczącego Wydziału o wyznaczeniu terminu rozprawy, jak i jej protokołu wynika, że funkcję sprawozdawcy powierzono w niniejszej sprawie Przewodniczącemu składu orzekającego – Sędziemu NSA Edmundowi Łojowi. Uwzględniając powyższy stan faktyczny i prawny wymienioną powyżej oczywistą omyłkę pisarską Naczelny Sąd Administracyjny sprostował z urzędu na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w sposób wskazany w sentencji postanowienia.