II W 404/17

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II W 404/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK ZAOCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 08 grudnia 2017 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym</strong> w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> Przewodnicząca – SSR Bogdan Wałachowski </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Protokolant – </strong> st.sekr.sąd. Urszula Ekstowicz</p> <p>w obecności oskarżyciela publicznego KPP w <span class="anon-block">G.</span> – asp.szt. Sylwester Piotrowicz</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 08 grudnia 2017 roku sprawy</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">G. G.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->syna </strong> <span class="anon-block">W.</span> i <span class="anon-block">M. z d. G.</span> </p> <p> <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">G.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->obwinionego o to, że:</strong> W dniu 28 czerwca 2017 roku w miejscowości <span class="anon-block">F. (...)</span> <span class="anon-block">(...)</span> jako właściciel gospodarstwa <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block">(...)</span> wbrew zakazowi utrzymywał nieoznakowane 2 świnie rasy mangalica</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z art. 33 ust. 1 pkt. 13a z dnia 02 kwietnia 2004 roku o systemie identyfikacji i rejestracji zwierząt </strong> </p> <p>1.  Obwinionego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">G. G.</span> </strong>uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20040910872" title="Ustawa z dnia 2 kwietnia 2004 r. o systemie identyfikacji i rejestracji zwierząt - Dz. U. z 2004 r. Nr 91, poz. 872 (art. 33;art. 33 ust. 1;art. 33 ust. 1 pkt. 13 a)">art<strong> <!-- -->. 33 ust. 1 pkt. 13a ustawy z dnia 02 kwietnia 2004 roku o systemie identyfikacji i rejestracji zwierząt</strong> </a> <strong> <!-- --> </strong>w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20040910872" title="Ustawa z dnia 2 kwietnia 2004 r. o systemie identyfikacji i rejestracji zwierząt - Dz. U. z 2004 r. Nr 91, poz. 872 (art. 24;art. 24 § 1;art. 24 § 3)">art. 24§1 i 3</a> kw skazuje go na karę grzywny w wysokości 100,00 (sto) złotych.</p> <p>2.  Zwalnia obwinionego od ponoszenia opłat i pozostałych kosztów sądowych.</p> <p>Sygn. akt II W 404/17</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <span class="anon-block">G. G.</span> ( 43 lata) posiada <span class="anon-block"> gospodarstwo rolne (...)</span> <span class="anon-block">(...)</span> w m. <span class="anon-block">F.</span> gm. <span class="anon-block">G.</span>.</p> <p>W dniu 28 czerwca 2017 roku Inspekcja Weterynaryjna dokonała kontroli w/w gospodarstwa obwinionego. Stwierdzono wówczas, że w stadzie posiadanym przez obwinionego znajdują się dwie świnie rasy mangalica bez oznakowania. Zawiadomienie o wykroczeniu k. 1.</p> <p>Obwiniony <span class="anon-block">G. G.</span> nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czyny , odmówił złożenia wyjaśnień k. 6-7.</p> <p>W świetle zgromadzonych w sprawie dowodów tj. zawiadomienia o popełnieniu wykroczenia okoliczności popełnienia przez <span class="anon-block">G. G.</span> zarzucanego mu czynu nie budzą zdaniem sądu wątpliwości. Stosownie do <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20040910872" title="Ustawa z dnia 2 kwietnia 2004 r. o systemie identyfikacji i rejestracji zwierząt - Dz. U. z 2004 r. Nr 91, poz. 872 (art. 17;art. 17 ust. 2;art. 17 ust. 2 pkt. 3)">art. 17 ust. 2 pkt 3 ustawy z dnia 2.04.2004 roku o systemie identyfikacji i rejestracji zwierząt</a> ( tj. 2017r. poz. 546). oznakowanie zwierząt gospodarskich polega na wytatuowaniu świni numeru identyfikacyjnego zwierzęcia gospodarskiego albo założeniu na lewą małżowinę uszną kolczyka z numerem identyfikacyjnym zwierzęcia gospodarskiego. Numerem identyfikacyjnym świni zgodnie z treścią art. 18 ust. 1 w/w ustawy jest numer siedziby stada, w którym zwierzę się urodziło albo innej siedziby stada, w której zwierzę przebywało powyżej 30 dni. Numer ten umożliwia określenie miejsca pochodzenia zwierzęcia i jest przechowywany w rejestrze zwierząt gospodarskich oznakowanych. Zgodnie z treści art. 19 a pkt 1 a w/w ustawy obwiniony <span class="anon-block">G. G.</span> nie dopełnił obowiązku oznakowania dwóch świń. Wyczerpał zatem swoim zachowaniem dyspozycję <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20040910872" title="Ustawa z dnia 2 kwietnia 2004 r. o systemie identyfikacji i rejestracji zwierząt - Dz. U. z 2004 r. Nr 91, poz. 872 (art. 33;art. 33 ust. 1;art. 33 ust. 1 pkt. 13 a)">art. 33 ust.1 pkt. 13 a ustawy z dnia 2.04.2004 r o systemie identyfikacji i rejestracji zwierząt</a>. Czyn ten stanowi wykroczenie zagrożone karą grzywny.</p> <p>Tym samym sąd odrzucił lakoniczne wyjaśnienia obwinionego, w których zawarł stwierdzenie, że do popełnienia tego wykroczenia się nie przyznaje. Wymierzając obwinionemu karę sąd miał na uwadze znaczną społeczną szkodliwość czynu jakiego się obwiniony dopuścił, wagę naruszonego przez niego obowiązku, który każdej osobie prowadzącej gospodarstwo rolne, czy też hodującej zwierzęta gospodarskie jest znany. Wypełnianie tego obowiązku eliminuje nielegalny obrót zwierzętami gospodarskimi, co niewątpliwie przyczynia się do nabywania przez konsumentów sprawdzonej i zdrowej żywności. Wymierzona grzywna w kwocie minimalnej 100 złotych jest adekwatna zdaniem sądu do stopnia zawinienia obwinionego, uwzględnia jego sytuacja osobista i majątkową i nie stanowi nadmiernej dolegliwości.</p> </div>