III SO/Kr 31/12

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Halina Jakubiec po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Marszałka Województwa o rozstrzygnięcie sporu o właściwość między Marszałkiem Województwa a Starostą W p o s t a n a w i a stwierdzić swą niewłaściwość i przekazać sprawę Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu jako sądowi właściwemu do rozpoznania sprawy. UZASADNIENIE Marszałek Województwa wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie pismem z dnia 13 listopada 2012 r. o rozstrzygnięcie negatywnego sporu o właściwość między tym organem a Starostą W. Podłożem sporu, zgodnie z twierdzeniem wnioskodawcy, jest kwestia ustalenia organu właściwego do orzekania w sprawie wniosku A. T. i W. S. w przedmiocie ustalenia zainteresowanych właścicieli gruntu i nakazania remontu rowu melioracyjnego przebiegającego przez działkę nr [...] w I. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270) sądy administracyjne rozstrzygają spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego i między samorządowymi kolegiami odwoławczymi, o ile odrębna ustawa nie stanowi inaczej, oraz spory kompetencyjne między organami tych jednostek a organami administracji rządowej. Zgodnie natomiast z art. 15 § 1 pkt 4 wskazanej wyżej ustawy rozstrzyganie tych sporów należy do kompetencji Naczelnego Sądu Administracyjnego. Kierując się treścią przepisu art. 59 § 1 w.w ustawy stanowiącego, że jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu - niniejszy Sąd, stwierdzając swą niewłaściwość rzeczową z powodów przytoczonych powyżej, przekazał sprawę sądowi właściwemu rzeczowo, tj. Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu. Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji.