XIV K 385/17

<p>Sygn. akt XIV K 385/17, PR 3 Ds. 543.2017</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 8 grudnia 2017 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Słupsku w XIV Wydziale Karnym</strong> w składzie:</p> <p>Przewodnicząca: SSR Joanna Hetnarowicz-Sikora</p> <p>Protokolant: prot. sąd. Łukasz Jędrzejewski</p> <p>Przy udziale Prokuratora: Marii Wójcik-Rumińskiej</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2017 roku sprawy:</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">P. P. (1)</span> (<span class="anon-block">P.</span>)</strong> </p> <p>s. <span class="anon-block">Z.</span> i <span class="anon-block">R. z domu C.</span> </p> <p> <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">S.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonego o to, że:</strong> </p> <p>I.  <em> <!-- -->w dniu 17 kwietnia 2017 roku w <span class="anon-block">W.</span> obiecał udzielić korzyść majątkową osobom pełniącym funkcję publiczną tj. funkcjonariuszom <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block">K.</span> <span class="anon-block">S.</span> sierż. sztab. <span class="anon-block">D. S.</span> w postaci pieniędzy w kwocie 1.500 zł oraz st. sierż. <span class="anon-block">R. S. (1)</span> w postaci pieniędzy w kwocie 1.000 zł w związku z pełnieniem przez nich funkcji publicznej, </em> </p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 229;art. 229 § 1)">art. 229 § 1 k.k.</a>;</strong> </p> <p>II.  <em> <!-- -->w dniu 17 kwietnia 2017 roku w <span class="anon-block">B.</span> prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny w postaci samochodu osobowego marki <span class="anon-block">V. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rejestracyjnym (...)</span> będąc w stanie nietrzeźwości wynoszącym I badanie 0,66 mg/l, II badanie 0,54 mg/l i III badanie 0,58 mg/l alkoholu etylowego w wydychanym powietrzu, </em> </p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 k.k.</a>;</strong> </p> <p>III.  <em> <!-- -->w dniu 17 kwietnia 2017 roku w <span class="anon-block">B.</span> przemocą tj. wykorzystując pojazd marki <span class="anon-block">V. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rejestracyjnym (...)</span> do przewrócenia funkcjonariusza Policji sierż. sztab. <span class="anon-block">D. S.</span> zmusił go do zaniechania prawnej czynności służbowej, tj. podjętej interwencji i tym samym naruszył jego nietykalność cielesną podczas pełnienia obowiązków służbowych, </em> </p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 222;art. 222 § 1)">art. 222 § 1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 224;art. 224 § 1)">art. 224 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a> </strong> </p> <p>I.  uznaje oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">P. P. (1)</span> </strong> za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt I. aktu oskarżenia, który to czyn kwalifikuje jako występek z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 229;art. 229 § 1)">art. 229 § 1 k.k.</a> i za jego popełnienie na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 229;art. 229 § 1)">art. 229 § 1 k.k.</a> skazuje oskarżonego na karę <strong> <!-- -->6 (sześciu) miesięcy</strong> pozbawienia wolności;</p> <p>II.  uznaje oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">P. P. (1)</span> </strong> za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt II. aktu oskarżenia, który to czyn kwalifikuje jako występek z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 k.k.</a> i za jego popełnienie na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 k.k.</a> skazuje oskarżonego na karę <strong> <!-- -->4 (czterech) miesięcy </strong>pozbawienia wolności;</p> <p>III.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 42;art. 42 § 2)">art. 42 § 2 k.k.</a> orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres <strong> <!-- -->3 (trzech) lat</strong>;</p> <p>IV.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 43 a;art. 43 a § 2)">art. 43a § 2 k.k.</a> orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie <strong> <!-- -->5.000 (pięciu tysięcy) złotych</strong> na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;</p> <p>V.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 4)">art. 63 § 4 k.k.</a> zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonego środka karnego okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 17 kwietnia 2017 roku do dnia 8 grudnia 2017 roku;</p> <p>VI.  uznaje oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">P. P. (1)</span> </strong> za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt III. aktu oskarżenia, z tym ustaleniem że wywarł wpływ na czynności urzędowe policji zmuszając do zaniechania prawnej czynności służbowej, który to czyn kwalifikuje jako występek z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 222;art. 222 § 1)">art. 222 § 1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 224;art. 224 § 1)">art. 224 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a> i za jego popełnienie na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 224;art. 224 § 1)">art. 224 § 1 k.k.</a> przy zastosowaniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 3)">art. 11 § 3 k.k.</a> skazuje oskarżonego na karę <strong> <!-- -->4 (czterech) miesięcy</strong> pozbawienia wolności;</p> <p>VII.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 2)">art. 46 § 2 k.k.</a> orzeka wobec oskarżonego obowiązek zapłaty na rzecz pokrzywdzonego <span class="anon-block">D. S.</span> kwotę <strong> <!-- -->500 zł (pięćset złotych)</strong> tytułem nawiązki;</p> <p>VIII.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85;art. 85 § 1;art. 85 § 2)">art. 85 § 1 i § 2 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1)">art. 86 § 1 k.k.</a> łączy orzeczone wobec oskarżonego w pkt. I., II. i VI. wyroku jednostkowe kary pozbawienia wolności i w ich miejsce wymierza oskarżonemu karę łączną <strong> <!-- -->roku pozbawienia wolności</strong>;</p> <p>IX.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 1;art. 69 § 2)">art. 69 § 1 i § 2 k.k.</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 70;art. 70 § 1)">art. 70 § 1 k.k.</a> wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego w pkt VIII. wyroku łącznej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza <strong> <!-- -->na okres próby 3 (trzech) lat</strong>;</p> <p>X.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1;art. 63 § 5)">art. 63 § 1 i § 5 k.k.</a> na poczet orzeczonej wobec oskarżonego łącznej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w postaci zatrzymania od dnia 17 kwietnia 2017 roku godzina 17:50 do dnia 17 kwietnia 2017 roku godzina 19:10, przyjmując iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności;</p> <p>XI.  zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych obciążając nimi w całości Skarb Państwa.</p> <p>Sygn. akt XIV K 385/17, PR 3 Ds. 543.2017</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Prokuratura Rejonowa w Słupsku</strong> oskarżyła<strong> <!-- --> <span class="anon-block">P. P. (1)</span> (<span class="anon-block">P.</span>), </strong>s. <span class="anon-block">Z.</span> i <span class="anon-block">R. z domu C.</span>, <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">S.</span> o to, że:</p> <p>IV.  <em> <!-- -->w dniu 17 kwietnia 2017 roku w <span class="anon-block">W.</span> obiecał udzielić korzyść majątkową osobom pełniącym funkcję publiczną tj. funkcjonariuszom <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block">K.</span> <span class="anon-block">S.</span> sierż. sztab. <span class="anon-block">D. S.</span> w postaci pieniędzy w kwocie 1.500 zł oraz st. sierż. <span class="anon-block">R. S. (1)</span> w postaci pieniędzy w kwocie 1.000 zł w związku z pełnieniem przez nich funkcji publicznej, </em> </p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 229;art. 229 § 1)">art. 229 § 1 k.k.</a>;</strong> </p> <p>V.  <em> <!-- -->w dniu 17 kwietnia 2017 roku w <span class="anon-block">B.</span> prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny w postaci samochodu osobowego marki <span class="anon-block">V. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rejestracyjnym (...)</span> będąc w stanie nietrzeźwości wynoszącym I badanie 0,66 mg/l, II badanie 0,54 mg/l i III badanie 0,58 mg/l alkoholu etylowego w wydychanym powietrzu, </em> </p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 k.k.</a>;</strong> </p> <p>VI.  <em> <!-- -->w dniu 17 kwietnia 2017 roku w <span class="anon-block">B.</span> przemocą tj. wykorzystując pojazd marki <span class="anon-block">V. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rejestracyjnym (...)</span> do przewrócenia funkcjonariusza Policji sierż. sztab. <span class="anon-block">D. S.</span> zmusił go do zaniechania prawnej czynności służbowej, tj. podjętej interwencji i tym samym naruszył jego nietykalność cielesną podczas pełnienia obowiązków służbowych, </em> </p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 222;art. 222 § 1)">art. 222 § 1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 224;art. 224 § 1)">art. 224 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Słupsku ustalił następujący stan faktyczny:</strong> </p> <p> <span class="anon-block">P. P. (1)</span> ma 54 lata. Posiada wykształcenie średnie, utrzymuje się z prac dorywczych podejmowanych na terenie Niemiec i Belgii. W ostatnich miesiącach nie osiągał żadnych dochodów, nie posiada majątku większej wartości. <span class="anon-block">P. P. (1)</span> jest rozwiedziony, na utrzymaniu ma bezrobotną konkubinę.</p> <p> <span class="anon-block">P. P. (1)</span> nie był karany sądownie.</p> <p>W dniu 17 kwietnia 2017 roku <span class="anon-block">P. P. (1)</span> przebywał u znajomych w <span class="anon-block">W.</span>, gdzie spożywał piwo i wódkę. Następnie pojechał do kościoła samochodem marki <span class="anon-block">V.</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span>. Gdy wracał przez <span class="anon-block">B.</span> ok. 18:28, kierując samochodem, został zatrzymany przez patrol policji.</p> <p> <span class="anon-block">P. P. (1)</span> prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny w postaci samochodu osobowego marki <span class="anon-block">V. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rejestracyjnym (...)</span>, będąc w stanie nietrzeźwości wynoszącym I badanie 0,66 mg/l, II badanie 0,54 mg/l i III badanie 0,58 mg/l alkoholu etylowego w wydychanym powietrzu.</p> <p>Funkcjonariusze Policji poddali <span class="anon-block">P. P. (1)</span> badaniu na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu.</p> <p>W trakcie kontroli drogowej funkcjonariusz Policji <span class="anon-block">D. S.</span> zauważył, że <span class="anon-block">P. P. (1)</span> może podjąć próbę ucieczki, dlatego chciał zabrać <span class="anon-block">P. P. (1)</span> kluczyki. W tym momencie <span class="anon-block">P. P. (1)</span>, siedząc za kierownicą pojazdu, ruszył gwałtownie samochodem, ciągnąc za sobą <span class="anon-block">D. S.</span> przez około 5 metrów. W ten sposób <span class="anon-block">P. P. (1)</span> naruszył nietykalność cielesną <span class="anon-block">D. S.</span>, a jednocześnie wywarł wpływ na czynności urzędowe funkcjonariusza Policji dokonującego zatrzymania, zmuszając <span class="anon-block">D. S.</span> do zaniechania prawnej czynności służbowej.</p> <p>Po pewnej chwili <span class="anon-block">D. S.</span> uwolnił się, oswabadzając tułów z okna. <span class="anon-block">D. S.</span> nie odniósł żadnych obrażeń ciała.</p> <p> <span class="anon-block">P. P. (1)</span> odjechał samochodem w kierunku miejscowości <span class="anon-block">G.</span>, zaś <span class="anon-block">D. S.</span> i <span class="anon-block">R. S. (1)</span> poinformowali drogą radową funkcjonariuszy Policji o konieczności podjęcia pościgu. Około 500 metrów przed <span class="anon-block">W.</span> <span class="anon-block">P. P. (1)</span> wpadł w poślizg i wjechał do przydrożnego rowu, gdzie został zatrzymany.</p> <p>Wobec <span class="anon-block">P. P. (1)</span> zastosowano środki przymusu bezpośredniego.</p> <p>W trakcie czynności <span class="anon-block">P. P. (1)</span> zaproponował funkcjonariuszom Policji sierż. sztab. <span class="anon-block">D. S.</span> kwotę 1.500 zł oraz st. sierż. <span class="anon-block">R. S. (1)</span> kwotę 1.000 zł w zamian za odstąpienie od prawnych czynności zatrzymania i uruchomienia postępowania karnego przeciwko niemu.</p> <p> <strong> <!-- -->Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie następujących dowodów:</strong> </p> <p> <em> <!-- -->- wyjaśnień oskarżonego <span class="anon-block">P. P. (1)</span> (k. 82, k. 34-36);</em> </p> <p> <em> <!-- -->- zeznań świadków <span class="anon-block">D. S.</span> (k. 15-17, k. 51), <span class="anon-block">R. S. (1)</span> (k. 20-22), <span class="anon-block">I. K.</span> (k. 44-45) i <span class="anon-block">A. K.</span> (k. 47-48);</em> </p> <p> <em> <!-- -->- dowodów zgromadzonych w sprawie wymienione w akcie oskarżenia na k. 68 oraz katy karnej k. 76 i informacji o wpisach w ewidencji kierowców k. 77;</em> </p> <p> <strong> <!-- -->Słuchany w dniu 18 kwietnia 2017 roku (k. 34-36) <span class="anon-block">P. P. (1)</span> </strong> przyznał się do popełnienia czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 229;art. 229 § 1)">art. 229 § 1 k.k.</a> i czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 k.k.</a>, natomiast nie przyznał się do popełnienia czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 224;art. 224 § 1)">art. 224 § 1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 222;art. 222 § 1)">art. 222 § 1 k.k.</a> przy zastosowaniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a> Jednocześnie oskarżony złożył wyjaśnienia zgodne z ustalonym stanem faktycznym, przyznając, że gdy policjant zbliżył się do jego samochodu, wpadł w panikę i ruszył samochodem, postanowiwszy odjechać. Oskarżony przyznał, iż nie obserwował tego, co dzieje się z Policjantem.</p> <p> <strong> <!-- -->Słuchany na rozprawie w dniu 08 grudnia 2017 roku (k. 82) <span class="anon-block">P. P. (1)</span> </strong> przyznał się do wszystkich trzech zarzucanych mu czynów i podtrzymał swe wcześniejszej wyjaśnienia.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd zważył, co następuje:</strong> </p> <p>W świetle zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego zarówno okoliczności popełnienia zarzucanych oskarżonemu czynów, jak i wina sprawcy nie budzą wątpliwości, zarówno co do przebiegu zdarzeń, jak i co do postaci sprawczej przestępstw mu zarzucanych.</p> <p>Oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów oraz złożył krótkie wyjaśnienia potwierdzające przebieg wydarzeń, w toku których zachowaniem swoim oskarżony wypełnił znamiona wszystkich trzech przestępstw. Po dokonanej przez Sąd ocenie ich wiarygodności Sąd uznał, iż korelują one z zeznaniami świadków oraz dowodami dokumentów. Skutkiem tego było uznanie wyjaśnień oskarżonego za podstawę ustaleń stanu faktycznego w sprawie.</p> <p>Zeznania występujących w sprawie świadków <span class="anon-block">D. S.</span> (k. 15-17, k. 51), <span class="anon-block">R. S. (1)</span> (k. 20-22), <span class="anon-block">I. K.</span> (k. 44-45) i <span class="anon-block">A. K.</span> (k. 47-48) Sąd również uznał za wiarygodne. Świadkowie <span class="anon-block">D. S.</span> i <span class="anon-block">R. S. (2)</span> byli pokrzywdzonymi w sprawie. Zeznawali w sposób spójny i konkretny, przedstawiając zwięźle przebieg wydarzeń, w skutek których doszło do podjęcia kontroli drogowej wobec oskarżonego kierującego samochodem pod wpływem alkoholu, naruszenia nietykalności cielesnej <span class="anon-block">D. S.</span> i wywarcia wpływu na czynności urzędowe policji, a wreszcie – do zaoferowania funkcjonariuszom policji korzyści majątkowej w zamian za odstąpienie od podejmowanych przez nich czynności urzędowych. Relacje wymienionych świadków korelują również z dowodami z dokumentów, jak również z wyjaśnieniami samego oskarżonego.</p> <p>Za w pełni wiarygodne, bo korespondujące z zeznaniami pokrzywdzonych uznać należy także zeznania świadków <span class="anon-block">I. K.</span> i <span class="anon-block">A. K.</span>, którzy byli obecni w czasie, gdy oskarżony oferował funkcjonariuszom Policji korzyść majątkową. Świadkowie zeznawali spontanicznie i szczerze, nie mając żadnych powodów, aby bezpodstawnie oskarżonego obciążać.</p> <p>Za wiarygodne Sąd uznał również dowody z dokumentów ujawnionych w toku rozprawy głównej, który to materiał Sąd uznał za w pełni wiarygodny i miarodajny dowodowo. Są to dokumenty sporządzone przez osoby mające do tego odpowiednie uprawnienia i potrzebną wiedzę, wydane przez upoważnione do tego organy, a ich treści żadna ze stron nie kwestionowała.</p> <p>Zebrany w sprawie materiał dowodowy dostarczył tym samym dostatecznych podstaw do ustalenia, że oskarżony <span class="anon-block">P. P. (1)</span> dopuścił się popełnienia czynów wskazanych w zarzutach. Za sprawstwem oskarżonego przemawia już sama treść jego wyjaśnień, w których przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów i wskazał powód oraz okoliczności dokonania kolejnych przestępstw. Z kolei zeznania świadków <span class="anon-block">D. S.</span> (k. 15-17, k. 51), <span class="anon-block">R. S. (1)</span> (k. 20-22), <span class="anon-block">I. K.</span> (k. 44-45) i <span class="anon-block">A. K.</span> (k. 47-48) w korelacji z treścią załączonej do akt dokumentacji z przeprowadzonych czynności w pełni potwierdzają okoliczności i przebieg poszczególnych przestępstw popełnionych przez oskarżonego.</p> <p>Powyższe skutkowało stwierdzeniem, że w dniu 17 kwietnia 2017 roku w <span class="anon-block">B.</span> <span class="anon-block">P. P. (1)</span> przemocą tj. wykorzystując pojazd marki <span class="anon-block">V. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rejestracyjnym (...)</span> do przewrócenia funkcjonariusza Policji sierż. sztab. <span class="anon-block">D. S.</span> wywarł wpływ na czynności urzędowe policji zmuszając do zaniechania prawnej czynności służbowej, tj. podjętej interwencji i tym samym naruszył jego nietykalność cielesną podczas pełnienia obowiązków służbowych.</p> <p>Powyższe zachowanie wyczerpało znamiona przestępstw z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 222;art. 222 § 1)">art. 222 § 1 k.k.</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 224;art. 224 § 1)">art. 224 § 1 k.k.</a>, przy czym z racji tego, iż podejmowane było w ramach jednej czynności sprawczej – uznać je należało za jeden czyn zabroniony w rozumieniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a> </p> <p>W rozszerzeniu powyższej konstatacji wskazać trzeba, że zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 222)">art. 222</a>. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (§ 1)">§ 1 k.k.</a> działa bezprawnie ten, k<em> <!-- -->to narusza nietykalność cielesną funkcjonariusza publicznego lub osoby do pomocy mu przybranej podczas lub w związku z pełnieniem obowiązków służbowych.</em> </p> <p>Przekładając dyspozycję niniejszego przepisu na grunt niniejszej sprawy, stwierdzić należy, że <span class="anon-block">D. S.</span> niewątpliwie jako funkcjonariusz Policji wykonywał czynności urzędowe. Tymczasem <span class="anon-block">P. P. (1)</span> w czasie i w związku z wykonywaniem przez <span class="anon-block">D. S.</span> czynności służbowych związanych z przeprowadzaną kontrolą drogową, użył pojazdu do naruszenia nietyklaności cielesnej <span class="anon-block">D. S.</span>. Nagłe ruszenie pojazdem i pociągnięcie za sobą funkcjonariusza Policji przez oskarżonego ocenić zatem należy jako naruszenie nietykalności cielesnej funkcjonariusza publicznego.</p> <p>Z kolei <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 224;art. 224 § 1)">art. 224 § 1 k.k.</a> w<em> <!-- -->skazuje, że ten, kto przemocą lub groźbą bezprawną wywiera wpływ na czynności urzędowe organu administracji rządowej, innego organu państwowego lub samorządu terytorialnego, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3. </em>Nadto na podstawie<em> <!-- --> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 224 § 2)">§ 2</a> cytowanego artykułu tej samej karze podlega, kto stosuje przemoc lub groźbę bezprawną w celu zmuszenia funkcjonariusza publicznego albo osoby do pomocy mu przybranej do przedsięwzięcia lub zaniechania prawnej czynności służbowej.</em> </p> <p>Znowu, przekładając powyższy przepis na grunt rzeczonej sprawy, zauważyć trzeba, że <span class="anon-block">P. P. (1)</span> - stosując przemoc w postaci nagłego i gwałtownego ruszenia pojazdem, a także pociągając za samochodem funkcjonariusza Policji – wywarł wpływ na czynności urzędowe funkcjonariusza Policji, a zatem wypełnił swym zachowaniem znamiona czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 224;art. 224 § 1)">art. 224 § 1 k.k.</a> </p> <p>Już tylko na marginesie wskazać należy, iż Sąd nie dopatrzy się podstaw do stwierdzenia, że oskarżony zmusił jednocześnie pozostającego funkcjonariuszem publicznym funkcjonariusza Policji do zaniechania czynności służbowych związanych z przeprowadzaną kontrolą.</p> <p>Fakt podjęcia swojego zachowania przez oskarżonego w toku jednego zdarzenia skutkującego wypełnieniem tymże zachowaniem dwóch różnych czynów zabronionych skutkował przywołaniem ich w kwalifikacji prawnej czynu w ramach stwierdzenia iż stanowiły one jeden czyn w myśl <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a> </p> <p>Sąd ustalił, iż stopień zawinienia sprawcy czynu jest znaczny, gdyż działał on z zamiarem bezpośrednim. <span class="underline"> <!-- --> <span class="anon-block">P. P. (1)</span> </span> – osoba dojrzała, sprawna intelektualnie i funkcjonująca samodzielnie w życiu codziennym – miał możność rozpoznania bezprawności swojego czynu. Jednak w czasie swego bezprawnego, karalnego i karygodnego działania nie dał posłuchu obowiązującym normom prawnym, pomimo tego, że w ustalonych przez sąd konkretnych okolicznościach popełnienia czynu zachodziła pełna wymagalność zgodnego z prawem zachowania.</p> <p>Sąd zatem nie dopatrzył się przy tym żadnych okoliczności umniejszających, czy wyłączających zawinienie oskarżonego.</p> <p>Znaczna społeczna szkodliwość czynu popełnionego przez oskarżonego jest oczywista, jako, że oskarżony dopuścił się swych zachowań na szkodę funkcjonariusza publicznego, godząc przy tym w nietykalność osoby pokrzywdzonego i w jego poczucie bezpieczeństwa oraz wywierając wpływ na czynności urzędowe.</p> <p>Dalej, zauważyć trzeba, że oskarżony nadto, po zatrzymaniu go ponownie przez funkcjonariuszy Policji, zaproponował policjantom <span class="anon-block">D. S.</span> i <span class="anon-block">R. S. (1)</span> korzyść majątkową w postaci pieniędzy po to, by odstąpili oni od dalszych czynności związanych z koniecznością uruchomienia postępowania karnego o przestępstwo. Swoim zachowaniem wypełnił zatem znamiona czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 229;art. 229 § 1)">art. 229 § 1 k.k.</a> </p> <p>Zgodnie bowiem z treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 229;art. 229 § 1)">art. 229 § 1 k.k.</a> <em> <!-- -->działa bezprawnie ten, kto udziela albo obiecuje udzielić korzyści majątkowej lub osobistej osobie pełniącej funkcję publiczną w związku z pełnieniem tej funkcji.</em> </p> <p>Także i w tym przypadku wina oskarżonego i stopień społecznej szkodliwości czynu jest znaczny z uwagi na okoliczności podjętego przez oskarżonego zachowania i kierujące nim pobudki.</p> <p>I wreszcie, zebrany w sprawie materiał dowodowy nie pozostawił żadnych wątpliwości co do tego, że w dniu 17 kwietnia 2017 roku w <span class="anon-block">B.</span> <span class="anon-block">P. P. (1)</span> prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny w postaci samochodu osobowego marki <span class="anon-block">V. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rejestracyjnym (...)</span> będąc w stanie nietrzeźwości wynoszącym I badanie 0,66 mg/l, II badanie 0,54 mg/l i III badanie 0,58 mg/l alkoholu etylowego w wydychanym powietrzu.</p> <p>Czyn przypisany oskarżonemu wyczerpał znamiona występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 k.k.</a> Zgodnie z treścią tego artykułu <em> <!-- -->działa bezprawnie ten, kto, znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego, prowadzi w ruchu lądowym pojazd mechaniczny.</em> </p> <p>Wskazać należy również że zgodnie z utartym poglądem Sądu Najwyższego (przykł. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 30 lipca 2015 r., sygn. IV KK 201/15) prowadzeniem pojazdu w ruchu lądowym jest każde przemieszczanie pojazdu przez kierującego na obszarze, na którym jest prowadzony ruch lądowy, w tym także na drodze dojazdowej bądź drodze polnej, dostępnej jednakże dla ogółu użytkowników. W kontekście zgromadzonego w sprawie i nie budzącego wątpliwości całokształtu materiału dowodowego nie sposób jest zanegować, że w dniu 17 kwietnia 2017 roku w <span class="anon-block">B.</span> <span class="anon-block">P. P. (1)</span> kierował samochodem osobowym, gdzie zatrzymany został do kontroli drogowej, przy czym znajdował się on w stanie nietrzeźwości. Oskarżony miał przy tym świadomość, iż spożywał alkohol w ilości wystarczającej do osiągnięcia efektu odurzenia, a zatem liczył się z tym, iż podejmując kierowanie samochodem osobowym może znajdować się w stanie nietrzeźwości. Zresztą, zauważyć wypada, że także wynik badania alkotestem: I badanie 0,66 mg/l, II badanie 0,54 mg/l i III badanie 0,58 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, wskazywał na to, że oskarżony – będąc osobą dojrzałą i co najmniej przeciętnie znającą własny organizm – pozwalał oskarżonemu na właściwą ocenę swego stanu i niemożności kierowania pojazdem w danej chwili.</p> <p>Tym samym swoim zachowaniem oskarżony wyczerpał znamiona występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 k.k.</a> </p> <p>Sąd ustalił, również iż stopień jego zawinienia jest znaczny, gdyż działał on z zamiarem bezpośrednim. <span class="underline"> <!-- --> <span class="anon-block">P. P. (1)</span> </span> – osoba dojrzała, sprawna intelektualnie i funkcjonująca samodzielnie w życiu codziennym – miał możność rozpoznania bezprawności swojego czynu, a jednak pomimo tego podjął on działania świadomie wykraczający przeciwko ustalonemu porządkowi prawnemu. Oskarżony miał przy tym świadomość, iż spożył znaczną ilość alkoholu, co powoduje zaburzenia w zdolnościach psychopoznawczych oraz opóźnia czas reakcji powodując zagrożenie podczas kierowania pojazdem mechanicznym. Sąd ustalił, iż oskarżony działał z zamiarem bezpośrednim.</p> <p>Przypisany oskarżonemu czyn nacechowany jest nadto znacznym stopniem społecznej szkodliwości, a to z uwagi na fakt, iż oskarżony dopuścił się swego czynu działając umyślnie, łamiąc normy regulujące bezpieczeństwo i porządek na drogach, a także okazując oczywiste lekceważenie dla porządku prawnego i sprowadzając na innych uczestników ruchu drogowego znaczne niebezpieczeństwo w związku z poruszaniem się po drodze publicznej w stanie nietrzeźwości.</p> <p> <span class="underline"> <!-- -->Przystępując do wymiaru kary</span>, Sąd miał na względzie dyrektywy jej wymiaru opisane w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 53;art. 58;art. 58 § 1)">art. 53 i 58 § 1 k.k.</a>, w tym przede wszystkim wychowawcze działanie kary oraz cele zapobiegawcze wyrażające się w dążeniu do wyeliminowania u oskarżonego zachowań godzących w przyjęty porządek prawny, a mających swe źródło przyczynowe w lekceważącym podejściu do norm i zakazów obowiązujących w społeczeństwie.</p> <p>Wymierzając karę, Sąd uwzględnił wszystkie okoliczności łagodzące i obciążające po stronie oskarżonego.</p> <p>Do tych pierwszych Sąd zaliczył jego dotychczasową niekaralność oraz pozytywną opinię w miejscu zamieszkania oskarżonego, który jako osoba dojrzała prawidłowo wywiązuje się ze wszystkich ról społecznych, funkcjonując w społeczeństwie w sposób niezakłócony.</p> <p>Do okoliczności obciążających Sąd zaliczył natomiast znaczny stan nietrzeźwości oskarżonego w dacie popełnienia czynu, jak również wielorodzajowość podjętych przez oskarżonego zachowań.</p> <p>Na podstawie powyższych przesłanek Sąd:</p> <p>a/ na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 229;art. 229 § 1)">art. 229 § 1 k.k.</a> skazał oskarżonego na karę <strong> <!-- -->6 (sześciu) miesięcy</strong> pozbawienia wolności;</p> <p>b/ na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 k.k.</a> skazał oskarżonego na karę <strong> <!-- -->4 (czterech) miesięcy </strong>pozbawienia wolności;</p> <p>c/ na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 224;art. 224 § 1)">art. 224 § 1 k.k.</a> przy zastosowaniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 3)">art. 11 § 3 k.k.</a> skazał oskarżonego na karę <strong> <!-- -->4 (czterech) miesięcy</strong> pozbawienia wolności.</p> <p> <span class="underline"> <!-- -->W ocenie Sądu wymienione powyżej kary jednostkowe są adekwatne</span> do stopnia zawinienia i do stopnia społecznej szkodliwości każdego z czynów przypisanego oskarżonemu, a przy tym osiągną one pokładane w nich cele w zakresie oddziaływania społecznego. Kary te wpłyną także wychowawczo wobec oskarżonego na przyszłość, stanowiąc dodatkowo czynnik kształtujący świadomość prawną społeczeństwa i informując o normach sankcjonowanych oraz karach orzekanych za ich złamanie.</p> <p>Jednocześnie, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85;art. 85 § 1;art. 85 § 2)">art. 85 § 1 i § 2 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1)">art. 86 § 1 k.k.</a> Sąd, stosując zasadę częściowej absorbcji, połączył orzeczone wobec oskarżonego w pkt. I., II. i VI. wyroku jednostkowe kary pozbawienia wolności i w ich miejsce wymierzył oskarżonemu karę łączną <strong> <!-- -->roku pozbawienia wolności</strong>.</p> <p>Forma kary, tj. kara pozbawienia wolności, jest w niniejszej sprawie zdaniem Sądu jedyną adekwatną do stopnia winy i stopnia społecznej szkodliwości czynów przypisanych oskarżonemu, a przy tym uwzględnia właściwości osobiste oskarżonego. Z kolei wymiar kary jest w ocenie Sądu adekwatny do faktu, iż oskarżony dopuścił się kilku zachowań karalnych w ramach jednego zdarzenia historycznego. Zdaniem Sądu kara roku pozbawienia wolności jest adekwatna do rozmiaru szkód i krzywd wyrządzonych pokrzywdzonym oraz stanowić będzie czynnik informacyjny dla społeczeństwa przekonując, iż przestępstwo nie pozostanie bez kary.</p> <p>Jednocześnie, mając na uwadze dotychczasową niekaralność oskarżonego, Sąd na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 1;art. 69 § 2)">art. 69 § 1 i § 2 k.k.</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 70;art. 70 § 1)">art. 70 § 1 k.k.</a> wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego w pkt VIII. wyroku łącznej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesił <strong> <!-- -->na okres próby 3 (trzech) lat</strong>.</p> <p>Kierując się dyrektywą z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 58;art. 58 § 1)">art. 58 § 1 k.k.</a> Sąd stwierdził, że zachodzą przesłanki, aby skorzystać wobec oskarżonego z dobrodziejstwa warunkowego zawieszenia wykonania orzeczonej wobec niego kary pozbawienia wolności. Biorąc pod uwagę okoliczności sprawy i warunki leżące po stronie <span class="anon-block">P. P. (1)</span>, Sąd stwierdził, że powyższe zapewni osiągnięcie celów kary, w szczególności zapobiegnie powrotowi do przestępstwa. Zastosowanie dobrodziejstwa warunkowego zawieszenia kary pozbawienia wolności orzeczonej wobec oskarżonego stanowi nadto realizację zasady humanitaryzmu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 3)">art. 3 k.k.</a>, według którego kary stosuje się z poszanowaniem godności człowieka.</p> <p>W związku z powyższym, w oparciu o ustalenia dotyczące warunków osobistych oskarżonego, w tym zważywszy na dotychczasową niekaralność oskarżonego, Sąd uznał, że w stosunku do niego istnieje pozytywna prognoza kryminologiczna będąca przesłanką orzeczenia wobec niego środka probacyjnego w postaci warunkowego zawieszenia wykonania kary. Wskazać należy, że <span class="anon-block">P. P. (1)</span> posiada dobrą opinię w miejscu zamieszkania. Jest on przy tym osobą dojrzałą, o dotąd nienagannej postawie życiowej. Niewątpliwie zatem w pierwszej kolejności wdrożyć należy w stosunku do jego osoby środki o charakterze wychowawczym. W tej sytuacji Sąd doszedł do przekonania, że celowym jest warunkowe zawieszenie wykonania orzeczonej wobec oskarżonego kary na okres próby 3 lat. W ocenie Sądu za wystarczającą obecnie reakcją karną na jego zachowanie należało uznać zastosowanie wobec niego probacji w warunkach wolnościowych, gdzie sama groźba zarządzenia wykonania orzeczonej kary w przypadku nieprzestrzegania porządku prawnego, winna skłonić go do postępowania zgodnego z obowiązującymi normami prawnymi. Realna groźba wdrożenia do wykonania orzeczonej kary pozbawienia wolności skutecznie wpłynie na kształtowanie w oskarżonym społecznie pożądanych postaw. Oskarżony będzie miał bowiem świadomość, że popełnienie kolejnego czynu sprzecznego z prawem może spowodować zarządzenie wykonania kary. Ta świadomość powinna dodatkowo wpłynąć prewencyjnie na jego zachowania, tym bardziej, że Sąd na podstawie 69 <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (§ 1;§ 2)">§ 1 i 2 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 70;art. 70 § 1)">art. 70 § 1 k.k.</a> ustalił wobec oskarżonego 3-letni okres próby, co zapewnia organom wymiaru sprawiedliwości możliwość kształtowania postaw oskarżonego w społecznie akceptowanym i pożądanym kierunku, ale także jest wystarczające dla ewentualnego zarządzenia wykonania kary pozbawienia wolności w razie niepowodzenia okresu próby.</p> <p>Dla zapewnienia prawidłowego przebiegu okresu próby i wzmocnienia aspektu resocjalizacyjnego Sąd orzekł wobec oskarżonego także określone środki karne.</p> <p>Z uwagi na krzywdę wyrządzoną <span class="anon-block">D. S.</span> w wyniku przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 222)">art. 222</a> § i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 ()">k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 224;art. 224 § 1)">art. 224 § 1 k.k.</a> - Sąd orzekł wobec oskarżonego na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 2)">art. 46 § 2 k.k.</a> obowiązek zapłaty na rzecz pokrzywdzonego <span class="anon-block">D. S.</span> kwotę <strong> <!-- -->500 zł (pięćset złotych)</strong> tytułem nawiązki. Pokrzywdzony bowiem odczuł niewątpliwie zdarzenie, a jego krzywda nie została zrekompensowana w inny sposób, tymczasem zadaniem Sądu jest dbałość o kompensację szkody w efekcie postępowania karnego.</p> <p>W związku z uznaniem oskarżonego za winnego popełnienia czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 k.k.</a>, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 42;art. 42 § 2)">art. 42 § 2 k.k.</a> Sąd orzekł wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzech) lat, tj. minimalny możliwy do orzeczenia okres tego środka karnego, uznając, że będzie wystarczający w stosunku do dotychczas niekaranego oskarżonego.</p> <p>W związku z uznaniem oskarżonego za winnego popełnienia czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 k.k.</a>, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 43 a;art. 43 a § 2)">art. 43a § 2 k.k.</a> Sąd orzekł nadto wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w wysokości 5.000 (pięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.</p> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 4)">art. 63 § 4 k.k.</a> Sąd zaliczył oskarżonemu na poczet orzeczonego w pkt II wyroku środka karnego w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 17 kwietnia 2017 roku do dnia 8 grudnia 2017 roku;</p> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1;art. 63 § 5)">art. 63 § 1 i § 5 k.k.</a> na poczet orzeczonej wobec oskarżonego łącznej kary pozbawienia wolności Sąd zaliczył oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w postaci zatrzymania od dnia 17 kwietnia 2017 roku godzina 17:50 do dnia 17 kwietnia 2017 roku godzina 19:10, przyjmując iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności.</p> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 k.p.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 626;art. 626 § 1)">art. 626 § 1 k.p.k.</a> Sąd zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych obciążając nimi w całości Skarb Państwa, uznając, iż oskarżony pozostaje w złej sytuacji materialnej, a uiszczenie kosztów procesu w jakiejkolwiek części naraziłoby oskarżonego na niemożność pokrycia kosztów jego koniecznego utrzymania.</p> <p> <em> <!-- --> <span class="anon-block">S.</span>, dnia 03 stycznia 2018 roku</em> </p> <p> <em> <!-- -->Sędzia Sądu Rejonowego w Słupsku</em> </p> <p> <em> <!-- -->Joanna Hetnarowicz-Sikora</em> </p> </div>