XXVI GC 1052/14

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XXVI GC 1052/14 </strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 11 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXVI Wydział Gospodarczy</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący – sędzia Agnieszka Owczarewicz</p> <p>po rozpoznaniu 11 grudnia 2017 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym</p> <p>sprawy z powództwa <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> </p> <p>przeciwko <span class="anon-block"> (...) sp. z o.o.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">K.</span> </p> <p>o zapłatę</p> <p> <strong> <!-- -->postanawia</strong> </p> <p>odrzucić apelację strony pozwanej.</p> <p>Agnieszka Owczarewicz</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Postanowieniem z 29 czerwca 2017 r. referendarz sądowy oddalił wniosek strony pozwanej o zwolnienie od kosztów sądowych w opłaty od wniesionej w sprawie apelacji (k.367).</p> <p>W orzeczeniu z 5 września 2017 r. sąd utrzymał w mocy orzeczenie referendarza sądowego w całości (k.377). Odpis postanowienia w tym przedmiocie został doręczony pełnomocnikowi pozwanego 2 listopada 2017 r. (k.388). Termin do uiszczenia opłaty rozpoczął swój bieg 3 listopada 2017 r. i upłynął bezskutecznie 9 listopada 2017 r. Jak wynika z notatki służbowej z 6 grudnia 2017 r. ma konto sądu nie wypłynęła opłata od apelacji.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd zważył, co następuje.</strong> </p> <p>Stosownie do treści <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051671398" title="Ustawa z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych - Dz. U. z 2005 r. Nr 167, poz. 1398 (art. 112;art. 112 ust. 3)">art. 112 ust. 3 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych</a> jeżeli wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, zgłoszony przed upływem terminu na opłacenie złożonego pisma, został prawomocnie oddalony, a strona reprezentowana jest przez adwokata, radcę prawnego lub rzecznika, tygodniowy termin na opłacenie pisma biegnie od dnia doręczenia stronie postanowienia oddalającego zażalenie na postanowienie sądu pierwszej instancji. Natomiast zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 398(23);art. 398(23) § 2)">art. 398^{<!-- -->23}§2 k.p.c.</a> do skarg na orzeczenie referendarza sądowego w przedmiocie kosztów stosuje się odpowiednio przepisy o zażaleniu.</p> <p>W przedmiotowej sprawie apelacja została wniesiona przez pełnomocnika strony pozwanej, który jest radcą prawnym. Tygodniowy termin na opłacenie apelacji upłynął bezskutecznie 9 listopada 2017 r<strong> <!-- -->. </strong> </p> <p>Zgodnie z treścią przepisu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 370)">art. 370 k.p.c.</a> sąd pierwszej instancji odrzuci na posiedzeniu niejawnym nieopłaconą apelację.</p> <p>Strona pozwana nie uiściła opłaty od apelacji w ustawowym terminie, w związku z tym, stosowanie do wyżej wskazanej normy prawnej, apelacja podlegała odrzuceniu.</p> <p>Agnieszka Owczarewicz</p> </div> <div> <h2>ZARZĄDZENIE</h2> <p>1.  <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p>2.  <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p>Agnieszka Owczarewicz</p> </div>