I SA/Po 680/11

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział I w składzie następującym : Przewodniczący sędzia WSA Karol Pawlicki po rozpoznaniu w dniu 18 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "J. D. P." Spółki z o.o. w J. na interpretacje indywidualną Ministra Finansów, wydaną przez działającego w jego imieniu Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu, z dnia [...] czerwca 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia : I umorzyć postępowanie, II zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu, działającego z upoważnienia Ministra Finansów, na rzecz skarżącej Spółki kwotę [...] zł ( [...] złotych ) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego. UZASADNIENIE Zaskarżoną interpretacją uznano za nieprawidłowe stanowisko Spółki w zakresie wykładni przepisów ustawy o podatku od towarów i usług dotyczących ustalenia czy przekazanie towarów w ramach działań marketingowych stanowi czynność niepodlegającą opodatkowaniu. Odpowiadając na skargę organ wyjaśnił, iż w dniu [...] września 2011 r. , działając w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. ), uwzględnił skargę w całości i zmienił zaskarżoną interpretację w ten sposób, że uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe. Jednocześnie organ wniósł o umorzenie postępowania. Pismem z dnia [...] października 2011 r. Spółka cofnęła skargę. Zgodnie z art. 54 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi organ, którego działanie zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości. Z kolei według art. 161 § 1 pkt 1 w/w ustawy sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy skarżący skutecznie cofnie skargę. W tych okolicznościach Sąd orzekł jak w p. 1 sentencji. O zasądzeniu kosztów od organu na rzecz skarżącej orzeczono na podstawie art. 201 § 1 powołanej ustawy.