I SA/Wa 767/09

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Boniecka – Płaczkowska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Z. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 listopada 2009 r., sygn. akt I SA/Wa 767/09 o odrzuceniu skargi kasacyjnej Z. W. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 września 2009 r., sygn. akt I SA/Wa 767/09 w sprawie ze skargi Z. W. na postanowienie Ministra Infrastruktury z dnia [...] kwietnia 2009 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia: odrzucić zażalenie. UZASADNIENIE Postanowieniem z 6 listopada 2009 r., sygn. akt I SA/Wa 767/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną Z. W. wniesioną od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 września 2009 r., sygn. akt I SA/WA 767/09 o odrzuceniu jego skargi na postanowienie Ministra Infrastruktury z dnia [...] kwietnia 2009 r., nr [...]. Postanowienie z dnia 6 listopada 2009 r. wraz z uzasadnieniem i pouczeniem między innymi o konieczności sporządzenia zażalenia przez adwokata lub radcę prawnego zostało skutecznie doręczone skarżącego w dniu 24 listopada 2009 r. (k-71). Od wskazanego wyżej postanowienia Z. W. wniósł do Sądu sporządzone przez siebie osobiście zażalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje: Stosownie do treści art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Zgodnie zaś z art. 197 § 2 do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Ponadto art. 178 powołanej ustawy stanowi, że wojewódzki sąd administracyjny w Warszawie odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Mając na uwadze fakt, iż zażalenie na postanowienie Sądu z dnia 6 listopada 2009 r. nie zostało sporządzone przez profesjonalnego pełnomocnika, jako niedopuszczalne, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, musiało zostać odrzucone.