III SA/Kr 1059/10

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tadeusz Wołek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 listopada 2010 r. sprawy ze skargi A. P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 29 lipca 2010r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: umorzyć postępowanie sądowe UZASADNIENIE A. P. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia z dnia 29 lipca 2010r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego. W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Celnej wniósł o jej oddalenie. Skarżąca w piśmie procesowym nadanym w dniu 5 października 2010 r. oświadczyła, że cofa skargę na decyzję z dnia 29 lipca 2010r. nr [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ona do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę (art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.). Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (§2). Skarżąca cofnęła skargę. Sąd nie znajdując podstaw do uznania, że cofnięcie skargi jest niedopuszczalne, umorzył postępowanie sądowe na podstawie wskazanych przepisów.