VI Ka 512/17

<p>Sygn. akt VI Ka 512/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 15 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</p> <p>Przewodniczący – Sędzia SO Tomasz Skowron (spr.)</p> <p>Sędziowie SO Klara Łukaszewska</p> <p>SO Waldemar Masłowski</p> <p>Protokolant Małgorzata Pindral</p> <p>przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Jeleniej Górze <span class="anon-block">A. K.</span> </p> <p>po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2017 roku</p> <p>sprawy <strong> <!-- --> <span class="anon-block">J. G.</span> </strong> <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">B.</span>, s. <span class="anon-block">H.</span> i <span class="anon-block">K. z domu K.</span> </p> <p>o wyrok łączny</p> <p>z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę skazanego</p> <p>od wyroku Sądu Rejonowego w Zgorzelcu</p> <p>z dnia 29 czerwca 2017 r. sygn. akt II K 267/17</p> <p>I.  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok wobec skazanego <span class="anon-block">J. G.</span>;</p> <p>II.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. <span class="anon-block">M. S.</span> kwotę 147,60 zł w tym 27,60 zł podatku od towarów i usług tytułem nieopłaconej obrony skazanego z urzędu w postępowaniu odwoławczym;</p> <p>III.  zwalnia skazanego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze obciążając nimi Skarb Państwa.</p> <p> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt VI Ka 512/17</span> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <span class="anon-block">J. G.</span> został skazany prawomocnie:</p> <p>I.  wyrokiem Sądu Rejonowego w Zgorzelcu z dnia 05 grudnia 2012 r. sygn. II K 1426/12 za przestępstwa</p> <p>a)  z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 190;art. 190 § 1)">art. 190 § 1 kk</a> popełnione w dniu 09 października 2012 r. na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności,</p> <p>b)  z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 224;art. 224 § 2)">art. 224 § 2 kk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 222;art. 222 § 1)">art. 222 § 1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 226;art. 226 § 1)">art. 226 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 kk</a> na kare 4 miesięcy pozbawienia wolności,</p> <p>c)  karę łączną 4 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 lat próby, zarządzonej do wykonania postanowieniem Sądu Rejonowego w Zgorzelcu z dnia 11.03.2015 r., która to kara była wykonywana w okresie od dnia 08.10.2015 r. do dnia 19.11.2015 r., kiedy to <span class="anon-block">J. G.</span> na mocy postanowienia Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 19.11.2015 r. sygn. IV Kow 1574/15/wz został warunkowo przedterminowo zwolniony z okresem próby do dnia 19.11.2017 r., które to warunkowe przedterminowe zwolnienie na mocy postanowienia Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 12 kwietnia 2016 r. sygn.. IV Kow 248/16/owz zostało odwołane, a pozostała do wykonania kara pozbawienia wolności została wykonana w okresie od dnia 03.08.2016 r. do dnia 17.10.2016 r.</p> <p>II.  wyrokiem zaocznym Sądu Rejonowego w Zgorzelcu z dnia 29 listopada 2013 r. sygn. II K 1271/13 za przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 244)">art. 244 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 kk</a> popełnione w dniu 28 czerwca 20139 r. na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności, która to kara została wykonana w całości w okresie od dnia 24.05.2014 r. do dnia 24.08.2014 r.,</p> <p>III.  wyrokiem Sądu Rejonowego w Zgorzelcu z dnia 09 września 2014 r. sygn. II K 599/14 za przestępstwa:</p> <p>a)  z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 207)">art. 207 § kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 2)">art. 157 § 2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 kk</a> popełniony w okresie od kwietnia 2013 r. do 23 maja 2014 r. na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności,</p> <p>b)  z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 224;art. 224 § 2)">art. 224 § 2 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 222;art. 222 § 1)">art. 222 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 kk</a> popełniony w dniu 23 maja 2014 r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności,</p> <p>c)  z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 226;art. 226 § 1)">art. 226 § 1 kk</a> popełniony w dniu 23 maja 2014 r. na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności,</p> <p>d)  karę łączną 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 2 lat próby, zarządzonej do wykonania postanowieniem Sądu Rejonowego w Zgorzelcu z dnia 21.04.2016 r., która to kara jest aktualnie wykonywana w okresie od dnia 17.10.2016 r. do dnia 17.10.2017 r.,</p> <p>IV.  wyrokiem Sądu Rejonowego w Zgorzelcu z dnia 10 grudnia 2014 r. sygn. II K 965/14 za czyn z art. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 224;art. 224 § 2)">art. 224 § 2 kk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 222;art. 222 § 1)">art. 222 § 1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 226;art. 226 § 1)">art. 226 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 kk</a> popełniony w dniu 16 października 2014 r. na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności, która to kara została wykonana w całości w okresie od dnia 11.06.2015 r. do dnia 08.10.2014 r.</p> <p>V.  wyrokiem nakazowym Sądu Rejonowego w Zgorzelcu z dnia 12 czerwca 2015 r. sygn. II K 308/15 za przestępstwo popełnione w dniu 20 marca 2015 r. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 244)">art. 244 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 kk</a> na karę 12 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem świadczenia nieodpłatnej kontrolowanej pracy na wskazany cel społeczny w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym, do wykonywania której <span class="anon-block">J. G.</span> w ogóle nie przystąpił,</p> <p>VI.  wyrokiem Sądu Rejonowego w Zgorzelcu z dnia 10 sierpnia 2015 r. sygn. II K 206/15 za przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 244)">art. 244 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 kk</a> popełnione w dniu 31 grudnia 2014 r. na karę 1 roku ograniczenia wolności z obowiązkiem świadczenia nieodpłatnej kontrolowanej pracy na wskazany cel społeczny w wymiarze 20 godzin w stosunku miesięcznym, która to kara została zamieniona na 180 dni zastępczej kary pozbawienia wolności, która przewidywana jest do wykonania od dnia 11.03.2019 r. do dnia 07.09.2019 r.,</p> <p>VII.  wyrokiem Sądu Rejonowego w Zgorzelcu z dnia 18 listopada 2016 r. sygn. II K 511/15 za ciąg przestępstw z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 244)">art. 244 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 kk</a> popełnionych w okresie od dnia 13 kwietnia 2015 r. do dnia 11 czerwca 2015 r. na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, która to kara przewidziana jest do wykonania od dnia 14.02.2018 r. do dnia 12.10.2018 r.,</p> <p>VIII.  wyrokiem Sądu Rejonowego w Zgorzelcu z dnia 18 listopada 2016 r. sygn. II K 491/16 za przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 244)">art. 244 kk</a> popełnione w dniu 21 marca 2016 r. na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności, która to kara przewidziana jest do wykonania w okresie od 17.10.2017 r. do dnia 14.02.2018 r.,</p> <p>IX.  wyrokiem Sądu Rejonowego w Zgorzelcu z dnia 28 lutego 2017 r. sygn. II K 1105/16 za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 207;art. 207 § 1)">art. 207 § 1 kk</a> popełniony w okresie od dnia 10 września 2014 r. do dnia 10 czerwca 2015 r. i w okresie od 19 listopada 2015 r. do dnia 02 sierpnia 2016 r. na karę 5 miesięcy pozbawienia wolności, która to kara przewidziana jest do wykonania w okresie od dnia 12.10.2018 r. do dnia 11.03.2019 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Zgorzelcu wyrokiem łącznym z dnia 29 czerwca 2017 r. w sprawie o sygn. IIK 267/17:</p> <p>1.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 569;art. 569 § 1)">art. 569 § 1 k.p.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 568 a;art. 568 a § 1;art. 568 a § 1 pkt. 2)">art. 568 a § 1 pkt 2 k.k.</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 2)">art. 91 § 2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1)">art. 86 § 1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 87;art. 87 § 1)">art. 87 § 1 kk</a> połączył kary wymierzone skazanemu <span class="anon-block">J. G.</span> wyrokami opisanymi w części wstępnej wyroku łącznego w jego punktach: III, V, VI, VII, VIII i IX a mianowicie z pkt III karę łączną 1 roku pozbawienia wolności, z pkt V karę 12 miesięcy ograniczenia wolności, z pkt VI karę 1 roku ograniczenia wolności, z pkt VII karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, z pkt VIII karę 4 miesięcy pozbawienia wolności i z pkt IX karę 5 miesięcy pozbawienia wolności i wymierzył mu karę łączną 2 (dwóch) lat i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności,</p> <p>2.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 577)">art. 577 k.p.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63 § 1 k.k.</a> na poczet orzeczonej w pkt 1 części dyspozytywnej wyroku kary łącznej pozbawienia wolności zaliczył skazanemu <span class="anon-block">J. G.</span> okres dotychczas odbytej kary w sprawie II K 599/14 od dnia 17.10.2016 r. do dnia 29.06.2017 r.,</p> <p>3.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 572)">art. 572 k.p.k.</a> postępowanie w zakresie wydania wyroku łącznego w pozostałym zakresie umorzył,</p> <p>4.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19820160124" title="Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze - Dz. U. z 1982 r. Nr 16, poz. 124 (art. 29;art. 29 ust. 2)">art. 29 ust. 2 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze</a> oraz § 17 ust. 5 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 03 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adw. <span class="anon-block">M. S.</span> kwotę 120,- (sto dwadzieścia) złotych oraz 27,60,-zł (dwadzieścia siedem złotych i sześćdziesiąt groszy) tytułem podatku VAT tytułem nieopłaconej obrony z urzędu.</p> <p>5.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 k.p.k.</a> zwolnił skazanego <span class="anon-block">J. G.</span> od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych związanych z wydaniem wyroku łącznego.</p> <p>Apelację od powyższego wyroku złożył obrońca skazanego, który zarzucił rażąco surową niewspółmierność orzeczonej wobec oskarżonego <span class="anon-block">J. G.</span> kary łącznej w wymiarze 2 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności, podczas gdy mając na uwadze rodzaj popełnionych czynów, ich bliską zbieżność oraz rodzaj wymierzonych kar winna być wymierzona kara w znacznie mniejszym rozmiarze, tj. 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności.</p> <p>Stawiając powyższy zarzut obrońca skazanego wniósł o zmianę zaskarżonego orzeczenia poprzez wymierzenie kary łącznej w wysokości 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, ponadto wniósł o zasądzenie kosztów obrony z urzędu, albowiem nie została ona opłacona przez skazanego.</p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Sąd Okręgowy zważył co następuje:</em> </strong> </p> <p>Apelacja obrońcy skazanego zasługuje na uwzględnienie.</p> <p>Na wstępie należy zaznaczyć, iż Sąd Rejonowy poczynił prawidłowe ustalenia odnośnie istnienia przesłanek do połączenia skazanemu <span class="anon-block">J. G.</span> kar orzeczonych w sprawach opisanych w pkt. III oraz od V do IX części wstępnej zaskarżonego wyroku.</p> <p> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85;art. 85 § 1)">Art.85§1 k.k.</a> stanowi, iż w sytuacji gdy sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu, sąd orzeka karę łączną. Przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85;art. 85 § 2)">art.85§2 k.k.</a> zaś stanowi, że podstawą orzeczenia kary łącznej są wymierzone i podlegające wykonaniu z zastrzeżeniem <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 89)">art.89</a>, w całości albo w części kary lub kary łączne za przestępstwa, o których mowa w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85 § 1)">§1</a>.</p> <p>W niniejszej sprawie zaistniała sytuacja, że w okresie pomiędzy wydaniem wyroku przez sąd rejonowy a rozpoznaniem apelacji złożonej przez obrońcę skazanego kara orzeczona w sprawie II K 599/14 Sądu Rejonowego w Zgorzelcu została wykonana ( w dniu 17 października 2017r. ). Jednakże z uwagi na kierunek apelacji, która złożona została na korzyść skazanego sąd odwoławczy nie mógł dokonać korekty wyroku w tym zakresie, gdyż wiązałoby się to z pogorszeniem sytuacji skazanego.</p> <p>Rażąca niewspółmierność kary w rozumieniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 438;art. 438 pkt. 4)">art.438 pkt 4 k.p.k.</a> zachodzi wówczas, gdy orzeczona kara bądź suma zastosowanych kar zasadniczych i środków karnych wymierzonych przez sąd za przypisane oskarżonemu przestępstwo nie uwzględnia należycie stopnia szkodliwości społecznej czynów oraz nie realizuje w wystarczającej mierze celów kary w zakresie społecznego oddziaływania oraz celów zapobiegawczych i wychowawczych, jakie ma uczynić w stosunku do osoby skazanej. Innymi słowy, tylko wtedy można uznać, że przesłanka rażącej niewspółmierności kary jest spełniona, jeśli z punktu widzenia nie tylko sprawcy ( przy wymiarze kary łącznej w odrębnym postępowaniu – skazanego ), ale i ogółu społeczeństwa, kara jawi się jako niesprawiedliwa, zbyt drastyczna, przynosząca nadmierną dolegliwość.</p> <p>Oczywistym jest, iż zmiana kary w instancji odwoławczej nie może następować w każdym przypadku, lecz wyłącznie wówczas, gdy kara orzeczona nie daje się akceptować z powodu różnicy między nią a kara sprawiedliwą, różnicy o randze zasadniczej rażącej. Taka sytuacja – w ocenie Sądu Okręgowego w niniejszej sprawie nie występuje.</p> <p>Powszechnie przyjmuje się, iż skrajne sposoby konfigurowania kary łącznej – pełna kumulacja i pełna absorpcja są stosowane w sytuacjach wyjątkowych, które to nie występują w realiach niniejszej sprawy. W orzecznictwie sądowym oraz piśmiennictwie wskazuje się, iż przy wymiarze kary łącznej orzekanej wyrokiem łącznym należy brać pod uwagę : - ścisłość związku podmiotowo – przedmiotowego zachodzącego między przestępstwami, za które wymierzono podlegające łączeniu kary jednostkowe, - okoliczności, które zaistniały po wydaniu łączonych wyroków, - dyrektywy prewencji ogólnej i indywidualnej ( zob. wyrok Sądu Najwyższego z 11.02.1975r., I KR 292/75, OSNKW 1976, z. 10-11, poz. 128; wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 10.10.1991r., II Akr 127/91, KZS 1991, nr10, poz.10 i z 30.09.1998r. II AKa 191/98, Prok. i Pr. z 1999r., nr4, poz. 24; wyrok Sądu Najwyższego z 25.10.1983r., IV KR 213/83, OSNKW 1984, z.. 5-6, poz. 65 oraz G. Całkiewicz, Dyrektywy wymiaru kary łącznej orzekanej wyrokiem łącznym, Palestra z 2006r., nr 7-8, s. 66-81).</p> <p>Sąd rejonowy w niniejszej sprawie dysponował możliwością wymierzenia skazanemu <span class="anon-block">J. G.</span> kary łącznej w wymiarze od 1 roku pozbawienia wolności ( najsurowsza z kar jednostkowych wymierzona w sprawie II K 599/14 Sądu Rejonowego w Zgorzelcu ) do 3 lat i 5 miesięcy pozbawienia wolności ( suma wszystkich kar orzeczonych za przestępstwa podlegających wykonaniu w chwili wydawania wyroku przez sąd I instancji ).</p> <p>Mając na względzie, że przestępstw za które wymierzono skazanemu kary jednostkowe dopuszczał się on na przestrzeni dwóch lat i nie są to przestępstwa jednorodzajowe sąd odwoławczy uznał, iż zastosowanie w stosunku do skazanego <span class="anon-block">J. G.</span> zasady absorpcji w większym zakresie jest nie wskazane. Tym bardziej, ze w trakcie odbywania kary zachowanie skazanego nie było wzorowe, wręcz przeciwnie doszło nawet do sytuacji, że został on „zdegradowany” do zakładu karnego o ostrzejszym rygorze.</p> <p>Tym samym zaskarżony wyrok jako słuszny należało utrzymać w mocy.</p> <p>Wobec ustanowienia <span class="anon-block">J. G.</span> obrońcy z urzędu Sąd okręgowy na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19820160124" title="Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze - Dz. U. z 1982 r. Nr 16, poz. 124 (art. 29;art. 29 ust. 1)">art.29 ust.1 ustawy z dnia 26.05.1982r. prawo o adwokaturze</a> zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adw. <span class="anon-block">M. S.</span> kwotę 147,60 zł. w tym 27,60 zł. tytułem podatku od towarów i usług. Wysokość zasądzonej kwoty sąd ustalił na podstawie §17 ust.5 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.</p> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 634)">art.634 k.p.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art.624§1 k.p.k.</a> Sąd Odwoławczy zwolnił skazanego <span class="anon-block">J. G.</span> od ponoszenia kosztów postępowania odwoławczego obciążając nimi Skarb Państwa.</p> </div>