II SA/Bk 610/09
Sądy administracyjne2009-10-22
Sygnatura
II SA/Bk 610/09
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia
2009-10-22
Rodzaj
Postanowienie WSA w Białymstok
Sędziowie
Małgorzata Roleder
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
Treść orzeczenia
SENTENCJA
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 22 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. M. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] lipca 2009 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi p o s t a n a w i a odrzucić skargę.
UZASADNIENIE
B. C. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] lipca 2009 r. znak [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi.
Zarządzeniem z dnia 24 maja 2009 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 złotych w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.
Odpis ww. zarządzenia strona skarżąca otrzymała w dniu 30 września 2009 r. (dowód: zwrotne potwierdzenia odbioru - k. 13). W wyznaczonym terminie, tj. do dnia 7 października 2009 r. (środa) skarżący nie uiścił wymaganego wpisu sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej cytowanej: p.p.s.a., sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi w przypadku nie uzupełnienia jej braków formalnych w wyznaczonym terminie. W myśl natomiast
art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W rozpoznawanej sprawie skarżący mimo prawidłowego wezwania, z jednoczesnym pouczeniem o skutkach, nie uiścił wymaganego wpisu sądowego.
Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i §3 oraz
art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.