VIII K 1240/17

<p>WYROK Z UZASADNIENIEM</p> <p>Sygn. akt: VIII K 1240/17</p> <p> <strong> <!-- -->WYROK</strong> </p> <p>Dnia 18 grudnia 2017 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Toruniu VIII Wydział Karny w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący</strong> SSR Maciej Michałowski</p> <p> <strong> <!-- -->Protokolant</strong> stażysta Sara Ostrowska</p> <p>w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej Toruń-Wschód Joanny Winogrodzkiej</p> <p>po rozpoznaniu dnia 11 grudnia 2017r.</p> <p> <span class="underline"> <!-- -->sprawy:</span> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. S.</span> </strong> s. <span class="anon-block">P.</span> i <span class="anon-block">K. z domu Ł.</span> </p> <p> <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">T.</span> </p> <p> <span class="underline"> <!-- -->oskarżonego o to, że:</span> </p> <p>1.  w dniu 28 lipca 2017 r. w <span class="anon-block">T.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>, w miejscu zamieszkania, posiadał krajankę tytoniową o łącznej wadze 4 405 g brutto bez wymaganych znaków akcyzy, za które nie uiścił podatku akcyzowego w kwocie 3 444 zł oraz podatku VAT w kwocie 970 zł, czym spowodował uszczuplenie podatku w łącznej kwocie 4414 zł na szkodę Skarbu Państwa, przy czym czynu tego dopuścił się działając w warunkach powrotu do przestępstwa, będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Okręgowego w Toruniu o sygn. II K 192/08 za czyn z art. 56 ust. l i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i inne, na karę łączną l roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 27 czerwca 2011r. do 29.12.2012 r.</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 65;art. 65 § 4)">art. 65 § 4 kks</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § l kk</a>,</strong> </p> <p>2.  w dniu 28 lipca 2017 r. w <span class="anon-block">T.</span> w miejscu zamieszkania posiadał wbrew ustawie znaczną ilość środków narkotycznych w postaci marihuany o wadze 141,80 g netto i amfetaminy o wadze 166,27 g netto, czyniąc w ten sposób przygotowania do wprowadzenia znacznej ilości w/w środków narkotycznych do obrotu, przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa, będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Okręgowego w Toruniu o sygn. II K 192/08 za czyn z art. 56 ust. l i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i inne, na karę łączną l roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 27 czerwca 2011r. do 29.12.2012 r.</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 57;art. 57 ust. 2)">art. 57 ust. 2</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 62;art. 62 ust. 1;art. 62 ust. 2)">art. 62 ust. l i 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § l kk</a>,</strong> </p> <p>3.  w lipcu 2017 r. w <span class="anon-block">T.</span> w celu osiągnięcia korzyści majątkowej udzielił środki narkotyczne w ilości l g amfetaminy za kwotę 20 zł <span class="anon-block">D. B. (1)</span>, przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa, będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Okręgowego w Toruniu o sygn. II K 192/08 za czyn z art. 56 ust. l i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i inne, na karę łączną l roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 27 czerwca 2011 r. do 29.12.2012 r.</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 59;art. 59 ust. 1)">art. 59 ust. l ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § l kk</a>,</strong> </p> <p>4. w lipcu 2017 r. w <span class="anon-block">T.</span> w celu osiągnięcia korzyści majątkowej udzielił środki narkotyczne w ilości 5 g amfetaminy za kwotę 100 zł i w ilości 5 g marihuany za kwotę 150 zł <span class="anon-block">T. G. (1)</span>, przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa, będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Okręgowego w Toruniu o sygn. II K 192/08 za czyn z art. 56 ust. l i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i inne, na karę łączną I roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 27 czerwca 2011 r. do 29.12.2012 r.</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 59;art. 59 ust. 1)">art. 59 ust. l ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § l kk</a>,</strong> </p> <p>5. w czerwcu 2017 r. w <span class="anon-block">T.</span> w celu osiągnięcia korzyści majątkowej udzielił środki narkotyczne w ilości l g marihuany za kwotę 30 zł <span class="anon-block">M. K. (1)</span>, przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa, będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Okręgowego w Toruniu o sygn. II K 192/08 za czyn z art. 56 ust. l i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i inne, na karę łączną l roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 27 czerwca 2011r. do 29.12.2012 r.</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 59;art. 59 ust. 1)">art. 59 ust. l ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § l kk</a>,</strong> </p> <p>6.  w czerwcu 2017 r. w <span class="anon-block">T.</span> w celu osiągnięcia korzyści majątkowej udzielił środki narkotyczne w ilości 2 g marihuany za kwotę 50 zł <span class="anon-block">S. N. (1)</span>, przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa, będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Okręgowego w Toruniu o sygn. II K 192/08 za czyn z art. 56 ust. l i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i inne, na karę łączną l roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 27 czerwca 2011 r. do 29.12.2012 r.</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 59;art. 59 ust. 1)">art. 59 ust. l ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § l kk</a>,</strong> </p> <p>7.  w czerwcu 2017 r. w <span class="anon-block">T.</span> w celu osiągnięcia korzyści majątkowej udzielił środki narkotyczne w ilości 0,5 g marihuany za kwotę 15 zł <span class="anon-block">D. M. (1)</span>, przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa, będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Okręgowego w Toruniu o sygn. II K 192/08 za czyn z art. 56 ust. l i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i inne, na karę łączną l roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 27 czerwca 2011 r. do 29.12.2012 r.</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 59;art. 59 ust. 1)">art. 59 ust. l ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § l kk</a>.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->ORZEKA:</strong> </p> <p>I.  Uznaje oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. S.</span> </strong> za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie 1 aktu oskarżenia z tym ustaleniem, że czynu tego nie dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa określonych w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 kk</a>, który to artykuł eliminuje z kwalifikacji prawnej tego czynu tj. za winnego popełnienia czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 65;art. 65 § 4)">art. 65 § 4 kks</a> i za to na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 65;art. 65 § 4)">art. 65 § 4 kks</a> wymierza mu karę grzywny w wysokości 4000 (czterech tysięcy) złotych;</p> <p>II.  Uznaje oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. S.</span> </strong> za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie 2 aktu oskarżenia z tym ustaleniem, że z kwalifikacji prawnej czynu eliminuje <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 62;art. 62 ust. 1;art. 62 ust. 2)">art. 62 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii</a> tj. za winnego popełnienia przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 57;art. 57 ust. 2)">art. 57 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 kk</a> i za to na podstawie art. 57 ust. 2 w/w ustawy wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;</p> <p>III.  Uznaje oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. S.</span> </strong> za winnego popełnienia czynów zarzucanych mu w punktach 3, 4, 5, 6 i 7 aktu oskarżenia z tym ustaleniem, że stanowiły one ciąg przestępstw z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 59;art. 59 ust. 1)">art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 kk</a> i za to w myśl <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91 § 1 kk</a> na mocy art. 59 ust. 1 w/w ustawy wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;</p> <p>IV.  Na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85;art. 85 § 1;art. 85 § 2)">art. 85 § 1 i 2 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1)">art. 86 § 1 kk</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 2)">art. 91 § 2 kk</a> w miejsce kar pozbawienia wolności orzeczonych w punktach II i III wyroku wymierza oskarżonemu <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. S.</span> </strong> karę łączną 2 (dwóch) lat i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;</p> <p>V.  Na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63 § 1 kk</a> na poczet kary łącznej pozbawienia wolności orzeczonej w punkcie IV wyroku zalicza oskarżonemu okres tymczasowego aresztowania od dnia 28 lipca 2017r. g. 14:00 do dnia 11 grudnia 2017r. g. 15:15;</p> <p>VI.  Na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 45;art. 45 § 1)">art. 45 § 1 kk</a> orzeka wobec oskarżonego przepadek na rzecz Skarbu Państwa korzyści majątkowej uzyskanej z przestępstw wymienionych w punktach 3,4,5,6 i 7 aktu oskarżenia w łącznej kwocie 365 (trzysta sześćdziesiąt pięść) złotych;</p> <p>VII.  Na mocy art.70 ust.1 w/w ustawy orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci : reklamówki z napisem <span class="anon-block"> (...)</span> oraz plastikowego pojemnika z metalową tacką , plastikowego pojemnika koloru siwego, reklamówki z zawartością 3 reklamówek oraz różnego rodzaju i różnej wielkości woreczków foliowych z zamknięciem strunowym oraz saszetką koloru czarnego i na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970900557" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny wykonawczy - Dz. U. z 1997 r. Nr 90, poz. 557 (art. 195)">art. 195 kkw</a> zarządza ich zniszczenie – Ks. Dow. Rzecz. 249/17;</p> <p>VIII.  Na mocy art.70 ust.1 w/w ustawy orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci: dwóch woreczków strunowych włożonych jeden w drugim z zawartością ziela konopi innych niż włókniste o masie netto po badaniu 97,26 g , słoika z zawartością ziela konopi innych niż włókniste o masie netto po badaniu 3,57 g, worka foliowego z zawartością konopi innych niż włókniste owiniętego folią o masie netto po badaniu 10,68 g, zwitka folii aluminiowej wewnątrz której znajduje się woreczek foliowy z zawartością amfetaminy o masie netto po badaniu 52,90 g, foliowego woreczka z zawartością amfetaminy o masie netto po badaniu 76,92 g, 22 woreczków strunowych z zawartością amfetaminy o masie netto po badaniu 12,00 g, 16 woreczków strunowych z zawartością ziela konopi innych niż włókniste o masie netto po badaniu 4,05g, ziela konopi innych niż włókniste o masie netto po badaniu 8,18 g, amfetaminy o masie netto po badaniu 1,29 g – przechowywanych w składnicy <span class="anon-block"> (...)</span> w <span class="anon-block">B.</span> wykaz nr <span class="anon-block"> (...)</span> i na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970900557" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny wykonawczy - Dz. U. z 1997 r. Nr 90, poz. 557 (art. 195)">art.195 kkw</a> zarządza ich zniszczenie;</p> <p>IX.  Na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 49;art. 49 § 1;art. 49 § 3)">art. 49 § 1 i § 3 kks</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 29)">art.29 kks</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 31;art. 31 § 6)">art. 31 § 6 kks</a> orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa poprzez zniszczenie dowodów rzeczowych w postaci: worka jutowego z zawartością 9 worków foliowych z zawartością tytoniu – Ks. Dow. Rzecz. 249/17;</p> <p>X.  Na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 230;art. 230 § 2)">art. 230 § 2 kpk</a> zwraca oskarżonemu <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. S.</span> </strong>dowody rzeczowe w postaci: telefonu komórkowego marki <span class="anon-block">S.</span> z kartą SIM sieci <span class="anon-block">P.</span>, telefonu komórkowego <span class="anon-block">marki L. (...)</span>, telefonu komórkowego <span class="anon-block">marki S. (...)</span>. Dow. Rzecz. 249/17;</p> <p>XI.  zwalnia oskarżonego od obowiązku uiszczenia opłaty sądowej, zaś wydatkami postępowania obciąża Skarb Państwa.</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Dnia 28 lipca 2017r. funkcjonariusze Policji dokonali przeszukania pomieszczeń mieszkalnych i gospodarczych znajdujących się w <span class="anon-block">T.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>, z których korzystał <span class="anon-block">A. S.</span>. W trakcie przeszukania znaleziono w tych pomieszczeniach m.in. należącą do <span class="anon-block">A. S.</span> krajankę tytoniową o łącznej wadze 4.405 grama brutto. Krajanka ta nie posiadała wymaganych przepisami znaków akcyzy.</p> <p>Ustalono , że <span class="anon-block">A. S.</span> nie uiścił za ten towar podatku akcyzowego w kwocie 3.444 złote oraz podatku VAT w kwocie 970 złotych.</p> <p>( dowód: wyjaśnienia oskarżonego <span class="anon-block">A. S.</span> k. 67-68, 86 – 89 , 475v.</p> <p>protokół przeszukania k. 3 – 6 ,</p> <p>protokół oględzin k. 59 – 61,</p> <p>wyliczenie należności k. 161 – 163 )</p> <p>Ponadto w trakcie przeszukania w/w pomieszczeń znaleziono należące do <span class="anon-block">A. S.</span> środki narkotyczne tj. marihuanę o wadze 141,80 grama netto i amfetaminę o wadze 166,27 grama netto , które <span class="anon-block">A. S.</span> zamierzał wprowadzić do obrotu.</p> <p>( dowód : protokół przeszukania k. 3 – 6 ,</p> <p>ekspertyza kryminalistyczna k. 370 – 374 )</p> <p>W okresie poprzedzającym wyżej opisane przeszukanie <span class="anon-block">A. S.</span> nabył od nieustalonej osoby marihuanę i amfetaminę , które w czerwcu i lipcu kilkakrotnie udzielił środki różnym osobom , za każdym razem pobierając od tych osób pieniądze .</p> <p>W czerwcu 2017r. <span class="anon-block">A. S.</span> udzielił <span class="anon-block">M. K. (1)</span>marihuanę w ilości 1 grama , za którą otrzymał od niego kwotę 30 złotych.</p> <p>Także w czerwcu 2017r. <span class="anon-block">A. S.</span> udzielił <span class="anon-block">S. N. (1)</span> środki narkotyczne w postaci marihuany w ilości 2 gram przyjmując za to pieniądze w kwocie 50 złotych oraz <span class="anon-block">D. M. (1)</span> udzielił także środki narkotyczne w ilości 0,5 grama marihuany przyjmując za to pieniądze w kwocie 15 złotych.</p> <p>( dowód : zeznania świadka <span class="anon-block">M. K. (1)</span>k. 314 – 316, 477v.,</p> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">S. N. (1)</span>k. 336 – 338 , 477v.,</p> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">D. M. (1)</span>k. 342 – 344 , 477v.)</p> <p>W lipcu 2017r. powtórzyły się takie sytuacje. Wówczas <span class="anon-block">A. S.</span> udzielił <span class="anon-block">D. B. (1)</span> środki narkotyczne w postaci amfetaminy w ilości 1 grama przyjmując za to pieniądze w kwocie 20 złotych oraz udzielił <span class="anon-block">T. G. (1)</span> środki narkotyczne w postaci amfetaminy w ilości 5 gram przyjmując za to od niego pieniądze w kwocie 100 złotych oraz marihuanę w ilości 5 gram za kwotę 150 złotych.</p> <p>( dowód: zeznania świadka <span class="anon-block">D. B. (1)</span>k. 202 – 204, 477v.,</p> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">T. G. (1)</span>k. 297 – 299 ,477v.)</p> <p> <span class="anon-block">A. S.</span> był wielokrotnie karany sądownie.</p> <p>( dowód : karta karna k. 141 – 143,</p> <p>odpisy wyroków k. 155 - 157 , 220 – 280 )</p> <p>W toku śledztwa <span class="anon-block">A. S.</span> został poddany jednorazowemu badaniu przez biegłych lekarzy – psychiatrów , którzy rozpoznali u niego uzależnienie od substancji psychoaktywnych , aktualnie abstynencja wymuszona.</p> <p>( dowód: opina sądowo – psychiatryczna k. 168 )</p> <p>Przesłuchany jako podejrzany w dniu 29 lipca 2017r. <span class="anon-block">A. S.</span> oświadczył , że przyznaje się do tylko do posiadania środków narkotycznych w postaci marihuany i amfetaminy , które znaleziono u niego w mieszkaniu oraz do posiadania wyrobów tytoniowych, Do udziału w obrocie środkami narkotycznymi nie <span class="anon-block">A. S.</span> nie przyznał się ( k. 67 – 68 ).</p> <p>W trakcie kolejnego przesłuchania tj. w dniu 30 lipca 2017r. podejrzany <span class="anon-block">A. S.</span> przyznał się do posiadania marihuany , amfetaminy i krajanki tytoniowej zaprzeczając , aby komuś je sprzedawał ( k. 86 – 89 ).</p> <p>Podczas przesłuchania w dniu 23 października 2017r. podejrzany <span class="anon-block">A. S.</span> oświadczył ,że przyznaje się do popełnienia wszystkich zarzucanych mu czynów ( k. 365 – 366 ).</p> <p>Podobne stanowisko zajął w trakcie przesłuchania w dniu 03 listopada 2017r.( 398 – 400 ).</p> <p>Na rozprawie głównej w dniu 11 grudnia 2017r. oskarżony <span class="anon-block">A. S.</span> przyznał się do wszystkich zarzucanych mu w niniejszej sprawie czynów konsekwentnie podtrzymując to oświadczenie po odczytaniu wszystkich wcześniej złożonych przez niego wyjaśnień ( k. 475v. ).</p> <p>Sąd ocenił wyjaśnienia oskarżonego <span class="anon-block">A. S.</span> za wiarygodne w tej części , w której przyznał się do popełnienia wszystkich zarzucanych mu czynów . Jest to bowiem w pełni zgodne z pozostałym materiałem dowodowym , w tym z zeznaniami tych osób , które kategorycznie potwierdziły , że kupowały od oskarżonego <span class="anon-block">A. S.</span> . Żadna z tych osób nie miała bowiem interesu w tym , aby celowo obciążyć właśnie <span class="anon-block">A. S.</span>.</p> <p>Sąd jako wiarygodne ocenił zeznania świadków : <span class="anon-block">D. B. (1)</span>, <span class="anon-block">T. G. (1)</span>. <span class="anon-block">M. K. (1)</span> <span class="anon-block">S. N. (1)</span> i <span class="anon-block">D. M. (1)</span>, albowiem zeznania ich były logiczne , przekonujące i w ocenie Sądu w pełni obiektywne.</p> <p>Jako nieistotne dla sprawy Sąd ocenił zeznania świadków: <span class="anon-block">A. W.</span> , <span class="anon-block">W. O.</span> , <span class="anon-block">P. (1)</span>, <span class="anon-block">B. K.</span> , <span class="anon-block">A. (1)</span>, <span class="anon-block">R. P.</span> , <span class="anon-block">A. N.</span> , <span class="anon-block">T. K.</span> , <span class="anon-block">K. S.</span> , <span class="anon-block">A. P.</span> , <span class="anon-block">T. (1)</span>, albowiem żaden z tych świadków nie podał okoliczności istotnych dla ustalenia stanu faktycznego w niniejszej sprawie.</p> <p>Jako wiarygodne Sąd uznał opinie : sądowo – psychiatryczną i ekspertyzę kryminalistyczną , albowiem były przejrzyste , kompletne i spełniały wszystkie wymogi ustawowe określone w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 200;art. 200 § 2)">art. 200 § 2 kpk</a>.</p> <p>Za wiarygodne Sąd uznał wszystkie dowody z dokumentów , ponieważ były jasne , zupełne , a ich treść nie była kwestionowana.</p> <p>Zachowaniem opisanym w punkcie 1 aktu oskarżenia <span class="anon-block">A. S.</span> wyczerpał znamiona przestępstwa skarbowego z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 65;art. 65 § 4)">art. 65 § 4 kks</a> . W ocenie Sądu – mimo uprzedniej karalności – czynu tego <span class="anon-block">A. S.</span> nie dopuścił się w warunkach określonych w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 kk</a> , albowiem w przepisie tym nie ma mowy o przestępstwie skarbowym , a ponadto czyn , za który <span class="anon-block">A. S.</span> został skazany w sprawie Sadu Okręgowego w Toruniu II K 192/08 nie był czynem podobnym do czynu opisanego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 65;art. 65 § 4)">art. 65 § 4 kks</a>.</p> <p>Zachowaniem opisanym w punkcie 2 aktu oskarżenia <span class="anon-block">A. S.</span> wyczerpał znamiona przestępstwa z art. 57 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 200r. o przeciwdziałaniu narkomanii . Zaznaczyć należy , że oskarżony w końcowej fazie śledztwa przyznał się do popełnienia tego czynu , a ponadto ilość posiadanych przez niego środków narkotycznych i rodzaj oraz ilość pozostałych zabezpieczonych w trakcie przeszukania przedmiotów , zwłaszcza tzw. woreczków strunowych jednoznacznie wskazywała na to , że <span class="anon-block">A. S.</span> czynił przygotowania do przestępstwa przewidzianego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 56;art. 56 ust. 3)">art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii</a> , czyli działał w rozumieniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 57;art. 57 ust. 2)">art. 57 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii</a>. Ponieważ przygotowania te w sposób oczywisty były połączone z koniecznością posiadania w/w środków narkotycznych Sąd wyeliminował z kwalifikacji prawnej czynu art. 62 ust. 1 i 2 w/w ustawy.</p> <p>Oskarżony <span class="anon-block">A. S.</span> swoimi kolejnymi zachowaniami opisanymi w punktach 3 , 4 , 5 , 6 i 7 aktu oskarżenia wyczerpał znamiona przestępstw z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 59;art. 59 ust. 1)">art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii</a> .</p> <p> <span class="anon-block">A. S.</span> został skazany przez Sad Okręgowy w Toruniu wyrokiem wydanym dnia 05 listopada 2009r. w sprawie II K 192/08 za przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 56;art. 56 ust. 1;art. 56 ust. 3;art. 59;art. 59 ust. 1)">art. 56 ust. 1 i 3 i art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 kk</a> na karę 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności oraz za przestępstwo z art. 62 ust. 1 i 2 w/w ustawy w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 kk</a> na karę 1 roku pozbawienia wolności , przy czym wymierzono mu karę łączną 1 roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności ( k. 220 – 280 ). Karę tę odbył w okresie od 18 listopada 2008r do 17 marca 2009r. ( tymczasowe aresztowanie ) i od 27 czerwca 2011r. do 29 grudnia 2012r. ( k. 190 ).</p> <p>Tym samym należało przyjąć ,że <span class="anon-block">A. S.</span> popełnił czyny opisane punktach : 2 , 3 , 4 , 5 , 6 i 7 aktu oskarżenia w warunkach powrotu do przestępstwa określonych w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 kk</a>.</p> <p>Ponadto czyny opisane punktach : 3 , 4 , 5 , 6 i 7 aktu oskarżenia z uwagi na tożsamość rodzajową i czasową tych zachowań stanowiły ciąg przestępstw w rozumieniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91 § 1 kk</a>.</p> <p>Jako okoliczności obciążające przy wymiarze kary Sąd wziął pod uwagę kilkakrotną karalność oskarżonego <span class="anon-block">A. S.</span> – w tym także za przestępstwo podobne , działanie w warunkach recydywy określonej w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 kk</a> oraz wielokrotność zachowań , które złożyły się na ciąg przestępstw.</p> <p>Jako okoliczność łagodzącą Sąd uwzględnił przyznanie się oskarżonego do winy zarówno na etapie śledztwa - początkowo częściowe , potem całkowite oraz przyznanie się do winy na rozprawie głównej.</p> <p>Mając na uwadze w/w okoliczności Sąd uznał , że wymierzenie oskarżonemu <span class="anon-block">A. S.</span> za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 65;art. 65 § 4)">art. 65 § 4 kks</a> kary grzywny w wysokości 4.000 złotych jest najbardziej adekwatne do stopnia społecznej szkodliwości tego czynu i rozmiaru wyrządzonej nim szkody.</p> <p>Odnośnie czynu opisanego punkcie 2 aktu oskarżenia i ciągu przestępstw obejmującego czyny opisane w punktach : 3 , 4 , 5 , 6 i 7 aktu oskarżenia Sąd uznał , że wymierzenie za czyn opisany w punkcie 2 a/o kary 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności oraz za ciąg przestępstw obejmujący czyny opisane punktach : 3 , 4 , 5 , 6 i 7 aktu oskarżenia kary 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz wymierzenie kary łącznej obejmujące w/w kary jednostkowe pozbawienia wolności w wymiarze 2 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności spełni cel prewencyjny , represyjny i wychowawczy wobec oskarżonego <span class="anon-block">A. S.</span>.</p> <p>W punkcie V wyroku Sąd zaliczył na poczet kary łącznej pozbawienia wolności okres tymczasowego aresztowania od dnia 28 lipca 2017r. ( k. 12-13 ) do dnia 11 grudnia 2017r. ( k.485 ).</p> <p>W punkcie VI wyroku Sąd zgodnie z treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 45;art. 45 § 1)">art. 45 § 1 kk</a> orzekł wobec oskarżonego <span class="anon-block">A. S.</span> przepadek korzyści majątkowej jaką osiągnął z popełnienia przestępstw opisanych w punktach : 3 , 4 , 5 , 6 i 7 aktu oskarżenia w łącznej kwocie 365 złotych.</p> <p>W punkcie VII i punkcie VIII wyroku Sąd orzekł stosownie do treści art. 70 ust. 1 w/w ustawy przepadek dowodów rzeczowych zabezpieczonych w trakcie przeszukania w mieszkaniu oskarżonego <span class="anon-block">A. S.</span> w dniu 28 lipca 2017r.</p> <p>Jeśli chodzi o przedmioty przestępstwa skarbowego opisanego punkcie 1 aktu oskarżenia Sąd w tym zakresie w punkcie IX wyroku orzekł o ich przepadku zgodnie z treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 49;art. 49 § 1;art. 49 § 3)">art. 49 § 1 i § 3 kks</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 29)">art. 29 kks</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 31;art. 31 § 6)">art. 31 § 6 kks</a>.</p> <p>Odnośnie przedmiotów zabezpieczonych w trakcie przeszukania w dniu 28 lipca 2017r. , a wymienionych w punkcie X wyroku Sad uznał , że obecnie są to przedmioty całkowicie zbędne dla postępowania karnego i orzekł o i ich zwrocie osobie uprawnionej tj. <span class="anon-block">A. S.</span> na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 230;art. 230 § 2)">art. 230 § 2 kpk</a>.</p> <p>W punkcie XI wyroku Sad zwolnił oskarżonego <span class="anon-block">A. S.</span> od obowiązku uiszczenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych , na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19730270152" title="Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 (art. 17;art. 17 ust. 1)">art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych</a> ( Dz. U. z 1983r. Nr 49 poz. 223 zez zm. ) i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 kpk</a>.</p> </div>