II SAB/Łd 121/22
Sądy administracyjne2022-11-14
Sygnatura
II SAB/Łd 121/22
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia
2022-11-14
Rodzaj
Postanowienie WSA w Łodzi
Sędziowie
Piotr Mikołajczyk
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
Treść orzeczenia
SENTENCJA
Dnia 14 listopada 2022 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Mikołajczyk po rozpoznaniu 14 listopada 2022 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.B. na bezczynność Wójta Gminy Nowa Brzeźnica w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.
UZASADNIENIE
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynęła skarga A. B. z 10 września 2022 roku na bezczynność Wójta Gminy Nowa Brzeźnica w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.
Zarządzeniem z 26 września 2022 roku skarżącego wezwano –
w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi – do uiszczenia wpisu sądowego.
Ponadto - wobec faktu, iż w skardze znalazły się dwa wykluczające sformułowania - skarżącego wezwano do wypowiedzenia się w terminie 7 dni,
czy skarga została złożona w imieniu [...] Wodnego Ochotniczego Pogotowia Ratunkowego czy wyłącznie w imieniu własnym, pod rygorem uznania, że jest to skarga złożona w imieniu własnym.
Wezwania powyższe doręczono skarżącemu 5 października 2022 roku, jednak w zakreślonym terminie skarżący nie podjął żadnej czynności.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu.
Warunkiem dopuszczalności skargi jest uiszczenie przez stronę stosownego wpisu, bowiem sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono należnej opłaty (art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm. - dalej p.p.s.a.).
Skarga wniesiona w niniejszej sprawie nie czyniła zadość powyższym wymaganiom, wobec czego skarżącego wezwano do uiszczenia wpisu sądowego,
w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie doręczono 5 października 2022 roku, a więc termin do wykonania czynności upłynął wraz z dniem 12 października 2022 roku (środa). Skarżący w tym czasie nie usunął braków fiskalnych skargi.
Należało zatem uznać, że skarga powyższa - jako dotknięta brakiem fiskalnym - nie została skutecznie wniesiona i podlega odrzuceniu na zasadzie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Dodatkowo należy wyjaśnić, iż wobec milczenia skarżącego na pytanie czy skarga została złożona w imieniu [...] Wodnego Ochotniczego Pogotowia Ratunkowego czy wyłącznie w imieniu własnym Sąd uznał, że A.B. złożył skargę w imieniu własnym.