II SA/Lu 432/16

SENTENCJA Sędzia NSA Witold Falczyński po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego z a r z ą d z a zwrócić stronie skarżącej kwotę 100 (sto) złotych tytułem nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej od wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, którą wypłacić z sum budżetowych Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie. UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 15 listopada 2016 r., sygn. akt II SA/Lu 432/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę J. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego. W dniu 22 listopada 2016 r. (data nadania) pełnomocnik skarżącej – [...] T. O., złożył do Sądu wniosek o sporządzenie pisemnego uzasadnienia powyższego wyroku, załączając potwierdzenie uiszczenia opłaty kancelaryjnej od przedmiotowego wniosku w kwocie 100 zł (potwierdzenie wpłaty - k. 23). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, zważył, co następuje W myśl art. 239 § 1 pkt 1 lit. "a" ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), dalej jako "p.p.s.a.", strona skarżąca działanie, bezczynność organu lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach z zakresu pomocy i opieki społecznej, nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych. W niniejszej sprawie przedmiotem skargi J. W. jest decyzja ostateczna Samorządowego Kolegium Odwoławczego wydana w przedmiocie odmowy przyznania skarżącej świadczenia ze środków pomocy społecznej w formie zasiłku celowego, z przeznaczeniem na zakup wyprawki szkolnej. Stosownie do powołanego wyżej przepisu skarżąca korzysta zatem w przedmiotowym postępowaniu z ustawowego zwolnienia od kosztów sądowych. Kwota uiszczona przez pełnomocnika skarżącej tytułem opłaty kancelaryjnej od wniosku o sporządzenie pisemnego uzasadnienia zapadłego w niniejszej sprawie wyroku podlega zatem zwrotowi na podstawie art. 225 p.p.s.a., zgodnie z którym opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Z tych względów zarządzono jak na wstępie.