Ppolska.starec← UrzadnikZaloguj

III SA/Wr 357/22

Sądy administracyjne2022-11-22
Sygnatura
III SA/Wr 357/22
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia
2022-11-22
Rodzaj
Postanowienie WSA we Wrocławiu

Sędziowie

Anetta Makowska-Hrycyk

Rozstrzygnięcie

*Odrzucono skargę

Treść orzeczenia

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Anetta Makowska-Hrycyk po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. sp. z o.o. we W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia [...] r., nr [...], w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier hazardowych na automatach postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE W związku z prawomocnym zarządzeniem starszego referendarza sądowego z 3 sierpnia 2022 r. o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału III z 15 września 2022 r. zawodowy pełnomocnik strony skarżącej S. sp. z o.o. we W. (dalej: strona skarżąca) został wezwany - stosownie do treści zarządzenia Przewodniczącej Wydziału III z 7 kwietnia 2022 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu - do uiszczenia w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi, wpisu sądowego od skargi na opisaną w sentencji postanowienia decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z [...] r. w kwocie 4 000 złotych. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (k. 45 akt), wezwanie zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej 6 października 2022 r. Termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął bezskutecznie. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje. Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2022 r. poz. 329 - dalej: p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. W myśl art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem przepisu art. 220 § 3 p.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, przy czym rygor pozostawienia pisma bez rozpoznania nie dotyczy skargi, która należy do katalogu pism kwalifikowanych. Stosownie bowiem do treści przepisu art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Z akt sprawy wynika, że mimo skutecznie doręczonego 6 października 2022 r. pełnomocnikowi strony skarżącej wezwania wpis sądowy nie został w zakreślonym terminie uiszczony. Z tych względów na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji.