III SA/Kr 836/14

SENTENCJA Kraków, dnia 5 grudnia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Janusz Kasprzycki po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym skargi ze skargi M. K. na decyzję Uczelnianej Komisji Rekrutacyjnej Politechniki z dnia 7 marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyjęcia na pierwszy rok studiów II stopnia postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 12 listopada 2014 r., sygn. akt III SA/Kr 836/14, w ten sposób, że w miejsce słów "Rektora Politechniki" wpisać słowa "Uczelnianej Komisji Rekrutacyjnej Politechniki ". UZASADNIENIE Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej P.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W myśl art. 166 P.p.s.a., do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Wyrokiem z dnia 12 listopada 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uchylił decyzję Uczelnianej Komisji Rekrutacyjnej Politechniki z dnia 7 marca 2014 r. nr [...], która utrzymała w mocy decyzję Wydziałowej Komisji Rekrutacyjnej Wydziału [...] Politechniki z dnia 20 lutego 2014 r. nr [...] o odmowie przyjęcia M. K. na pierwszy rok studiów stacjonarnych drugiego stopnia na kierunku elektrotechnika, specjalność elektroenergetyka. Wobec faktu, że w komparycji powołanego wyroku błędnie wskazano, iż przedmiotem skargi jest decyzja Rektora Politechniki, zasadne był sprostowanie tej oczywistej omyłki poprzez oznaczenie przedmiotu skargi jako "decyzja Uczelnianej Komisji Rekrutacyjnej". Z treści uzasadnienia wyroku, jak również z akt administracyjnych, dołączonych do skargi, jednoznacznie wynika, że organem, którego rozstrzygnięcie zaskarżono w niniejszej sprawie, jest Uczelniana Komisja Rekrutacyjna Politechniki. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowił jak w sentencji.