IV SA/Wr 262/20
Sądy administracyjne2020-10-13
Sygnatura
IV SA/Wr 262/20
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia
2020-10-13
Rodzaj
Postanowienie WSA we Wrocławiu
Sędziowie
Wanda Wiatkowska-Ilków
Rozstrzygnięcie
*Uzupełniono wyrok
Treść orzeczenia
SENTENCJA
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Wiatkowska-Ilków po rozpoznaniu w dniu 13 października 2020 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku strony skarżącej o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 20 sierpnia 2020 r. w zakresie rozstrzygnięcia o kosztach postępowania w sprawie ze skargi C. W. na postanowienie Zarządu [...] z siedzibą we W. z dnia 21 maja 2020 r. bez numeru w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia: uzupełnić wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 20 sierpnia 2020 r. poprzez zasądzenie od organu na rzecz strony skarżącej kwoty 100 zł (słownie: sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
UZASADNIENIE
Pismem z dnia 29 maja 2020 r. C. W. (dalej: strona skarżąca) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na opisane w sentencji postanowienie Zarządu [...] z siedzibą we W. w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania.
Wyrokiem z dnia 20 sierpnia 2020 r. - wydanym w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym - tut. Sąd uchylił zaskarżone postanowienie.
W piśmie z dnia 5 października 2020 r. strona skarżąca wniosła o "zwrot opłaty sądowej w kwocie 100 zł uiszczonej do sprawy".
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., zwanej dalej: p.p.s.a.), strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. W myśl art. 157 § 2 p.p.s.a., wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym. Orzeczenie uzupełniające wyrok zapada w formie wyroku, chyba że uzupełnienie dotyczy wyłącznie kosztów (art. 157 § 3 p.p.s.a.).
Stosownie do art. 200 p.p.s.a., w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji skarżącemu przysługuje od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. Zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2003 r., nr 221, poz. 2193 ze zm.) wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności wynosi w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, egzekucyjnym i zabezpieczającym - 100 zł.
W przedmiotowej sprawie strona skarżąca - na wezwanie Sądu - uiściła w dniu 8 lipca 2020 r. wpis sądowy od skargi w kwocie 100 zł. Wobec braku orzeczenia o kosztach postępowania w wyroku z dnia 20 sierpnia 2020 r., pismo strony skarżącej z dnia 5 października 2020 r. zostało potraktowane jako wniosek o uzupełnienie wyroku w tym zakresie i uwzględnione jako w pełni zasadne.
W związku z powyższym, na podstawie art. 157 § 1, § 2 i § 3 oraz art. 200, Sąd zasądził od organu na rzecz strony skarżącej kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.