I SA/Wr 1143/10

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anetta Chołuj po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W.Ośrodek Zamiejscowy w J. z dnia [...] sierpnia 2010 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia podatku dochodowego od osób fizycznych za 2009 rok postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 29 września 2010 r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500,00 zł w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu tegoż zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis ww. zarządzenia doręczono skarżącej w dniu 5 października 2010 r. Z akt sprawy wynika, że wpis sądowy nie został przez skarżącą uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu ze względu na nieuiszczenie należnego od niej wpisu sądowego. Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga. Stosownie zaś do art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności, na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W sprawie, przesyłka zawierająca odpis ww. zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego, została doręczona skarżącej w trybie doręczenia właściwego (osobiście) w dniu 5 października 2010 r. Oznacza to, że skarżąca winna była wykonać wezwanie najpóźniej w dniu 12 października 2010 r. Z akt sprawy jednak wynika, iż skarga nie została przez skarżącą opłacona. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.